華盛頓——巴勒斯坦權利倡導者譴責美國國會一項將反猶太復國主義等同于反猶主義的決議，稱其為“危險”措施，旨在限制言論自由，分散人們對加沙戰爭的注意力。

　　周二，共和黨控制的眾議院以311票對14票通過了這項措施，92名民主黨議員投了“出席”票，棄權。

　　這項具有象征意義的決議是為了抵制“美國和世界各地反猶主義的急劇上升”。

　　但它包含的語言說，眾議院“明確而堅定地聲明，反猶太復國主義就是反猶主義”。它還譴責了“從河流到海洋”的口號，權利倡導者認為這是對歷史上巴勒斯坦平等的渴望。

　　相反，該決議將其描述為“消滅以色列國和猶太人民的戰斗口號”。它還把上個月聚集在華盛頓特區要求停火的示威者定性為“暴徒”。該決議稱，他們“散布仇恨和卑鄙的語言，放大反猶主題”。

　　美國巴勒斯坦社區網絡(USPCN)的組織者Husam Marajda說，這項決議是為了“取消”巴勒斯坦權利倡導者，指責他們偏執，并將他們對以色列政策的批評貼上仇恨言論的標簽。

　　“這非常危險。這開了一個非常非常糟糕的先例。它的目的是將我們的解放斗爭和我們對正義、和平與平等的呼吁定為犯罪，”Marajda告訴半島電視臺。

　　猶太復國主義是一種民族主義意識形態，在1948年幫助建立了以色列國。它認為，猶太人民有權在歷史悠久的巴勒斯坦進行自決，猶太復國主義者認為巴勒斯坦是他們祖先的家園。

　　19世紀后期猶太復國主義的興起部分是對歐洲反猶太主義的回應。

　　但許多巴勒斯坦人反對猶太復國主義，認為它是以色列建國期間驅逐他們的定居者殖民主義的驅動力。以色列建國的同時，成千上萬的巴勒斯坦人被迫離開家園，這就是所謂的Nakba，阿拉伯語的意思是“災難”。

　　雖然巴勒斯坦人認為自己是這片土地的原住民，但猶太復國主義者說，猶太人在歷史上和圣經上對今天的以色列擁有主權。

　　一些強硬的猶太復國主義者，包括以色列總理內塔尼亞胡政府的成員，認為現在的巴勒斯坦領土——約旦河西岸和加沙——也屬于以色列。

　　去年11月，內塔尼亞胡在聯合國大會(United Nations General Assembly)上發表演講時，舉起了一張以色列地圖，地圖顯示，以色列從約旦河一直延伸到地中海，包括約旦河西岸、加沙地帶和敘利亞的戈蘭高地。

　　據大赦國際等主要人權組織稱，一些巴勒斯坦人還將以色列對他們的虐待歸咎于猶太復國主義，這相當于種族隔離。

　　在美國，巴勒斯坦權利支持者長期以來一直拒絕將猶太復國主義與猶太教混為一談，并指出許多猶太裔美國人認為自己是反猶太復國主義者。

　　“反對以色列政府的政策和內塔尼亞胡的極端主義并不是反猶主義。巴勒斯坦裔美國國會女議員拉希達·特萊布周二在社交媒體上解釋她投票反對該決議時說:“為人權發聲，為停火拯救生命，永遠不應該受到譴責。”

　　馬拉吉達強調，巴勒斯坦人有權反對猶太復國主義，他說，這一立場與偏見無關。

　　他說:“這項決議說，如果你批評以色列政府，基本上你就是在憎恨猶太人。”“我沒有選擇，巴勒斯坦人沒有選擇他們的占領者。”

　　該決議是美國國會自10月7日以來通過的幾項親以色列議案之一。在以色列對加沙的進攻已造成逾1.6萬名巴勒斯坦人死亡之際，大多數美國議員都表達了對以色列的堅定支持。

　　美國穆斯林倡導組織MPower Change的立法和政治主管Yasmine Taeb稱該決議“極其危險”。

　　它毫不含糊地將任何對以色列政府的批評等同于反猶太主義。從本質上講，它抹黑了全球數百萬支持持久停火的人，包括猶太裔美國人組織，”塔布告訴半島電視臺。

　　倡導組織“猶太和平之聲”(JVP)也迅速譴責了國會的這項措施。

　　“錯誤地說反猶太復國主義就是反猶主義，是將所有猶太人與以色列混為一談，并危及我們的社區。它助長了針對巴勒斯坦人的致命暴力和審查運動，”JVP Action在社交媒體上發帖說。

　　“我們是驕傲的反猶太復國主義者。我們拒絕讓社區相互對立。”

　　除了國會議員托馬斯·馬西一人外，所有眾議院共和黨人都投票贊成這項決議。但民主黨人在這項措施上存在分歧:13票反對，95票贊成，還有92票棄權，投了“現在”票。

　　眾議院重要的猶太民主黨人杰羅德·納德勒(Jerrold Nadler)周一譴責了這項決議，指出一些猶太社區出于宗教原因反對猶太復國主義，不應該被貼上反猶太主義的標簽。

　　他說:“雖然大多數反猶太復國主義確實是反猶主義，但如果作者們對猶太歷史和文化有所了解，就應該知道猶太人的反猶太復國主義過去和現在都明顯不是反猶主義。”

　　納德勒指責共和黨人利用對以色列的支持來推進“以犧牲猶太社區為代價的黨派斗爭”。不過，他周二沒有投票反對該決議。他選擇了“現在”。

　　這次投票凸顯了民主黨內部對以色列在加沙的軍事行動的分歧。雖然民主黨的進步派一直在敦促停火，但喬·拜登(Joe Biden)總統和大多數國會民主黨人都避免了這樣的呼吁。

　　但這可能標志著與共和黨基礎的脫節。路透社/益普索去年11月的一項民意調查顯示，62%的民主黨選民認為以色列的反應“過度”。三分之二的受訪者支持停火。

　　與此同時，共和黨人發起了一些議案，批評人士說，這些議案旨在突出民主黨內部的分歧。例如，上個月，他們動議譴責眾議院唯一的巴勒斯坦女議員Tlaib對加沙戰爭的評論。

　　保守派指責那些投票反對此類措施的民主黨人，即使不是反猶太，也是反以色列的。

　　這給民主黨議員造成了政治困境。如果他們支持這些法案，他們可能會惹惱大部分選民，但如果他們反對這些法案，他們就會受到共和黨人的攻擊。

　　塔布說，投票“出席”的議員不想公開把反猶太主義等同于反猶太復國主義，但與此同時，他們希望被視為反對反猶太主義。

　　“這就是政治，”她告訴半島電視臺。

　　星期二的決議由國會議員馬克斯·米勒(Max Miller)共同提出。最近幾周，米勒因說“我們要把巴勒斯坦變成一個停車場”而遭到憤怒。

　　塔伊布說，那些宣揚反巴勒斯坦仇恨的議員們支持這樣的決議，這表明星期二的措施并不是為了消除偏見。

　　“這些成員的意圖是抹黑和壓制呼吁結束對巴勒斯坦兒童和家庭屠殺的和平活動人士。”