周二，眾議院共和黨人未能彈劾國土安全部部長(zhǎng)亞歷杭德羅·馬約卡斯(Alejandro Mayorkas)，這是一個(gè)戲劇性的挫折，在一些共和黨議員拒絕支持該黨的計(jì)劃后，這一備受關(guān)注的優(yōu)先事項(xiàng)被迫暫時(shí)擱置。
這次令人震驚的點(diǎn)名表決只差幾票就能彈劾馬約卡斯，從而阻礙了共和黨懲罰拜登政府處理美墨邊境問題的努力。在民主黨人團(tuán)結(jié)起來反對(duì)這些指控的情況下，共和黨人需要幾乎所有微弱多數(shù)的選票才能批準(zhǔn)彈劾條款。
眾議院可能會(huì)重新審議彈劾馬約爾卡斯的計(jì)劃，但下一步的行動(dòng)高度不確定。
眾議院議長(zhǎng)邁克·約翰遜(Mike Johnson)表示，他在尋求他們的支持時(shí)，親自與共和黨釘子交談，承認(rèn)投票結(jié)果“非常非常沉重”。約翰遜可能只會(huì)失去少數(shù)共和黨人的微弱多數(shù)。
“這是一個(gè)極端的措施，”路易斯安那州共和黨議員約翰遜說。“但極端時(shí)期需要極端措施。”
自1876年以來，還沒有內(nèi)閣部長(zhǎng)面臨彈劾指控，這是第一次在任部長(zhǎng)被彈劾——148年前，戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)威廉·貝爾納普在投票前辭職。
針對(duì)馬約卡斯的彈劾指控發(fā)生之際，邊境安全正迅速成為2024年大選中的一個(gè)首要政治問題，以共和黨總統(tǒng)候選人提名領(lǐng)跑者唐納德·特朗普(Donald Trump)為首的共和黨人對(duì)總統(tǒng)喬·拜登(Joe Biden)發(fā)起了特別有力的攻擊。
抵達(dá)南部邊境的人數(shù)創(chuàng)下了紀(jì)錄，其中許多人是從世界各地逃離的，這是馬約卡斯所說的全球移民時(shí)代。許多移民正在申請(qǐng)庇護(hù)，并被有條件地釋放到美國，他們抵達(dá)的城市缺乏提供住房和其他援助的設(shè)施，同時(shí)等待司法程序，而司法程序可能需要數(shù)年時(shí)間才能決定他們是否可以留下來。
眾議院民主黨人聯(lián)合起來反對(duì)針對(duì)馬約卡斯的兩項(xiàng)彈劾條款，稱這是一場(chǎng)旨在取悅特朗普的騙局，這些指控不符合憲法對(duì)叛國、賄賂或“重罪和輕罪”的規(guī)定。
“一堆垃圾，”馬薩諸塞州民主黨眾議員吉姆·麥戈文(Jim McGovern)說。他稱馬約卡斯是“一個(gè)好人，一個(gè)正派的人”，他只是想做好自己的工作。
即使共和黨人能夠彈劾馬約爾卡斯，預(yù)計(jì)他也不會(huì)在參議院的審判中被定罪，共和黨參議員對(duì)這一努力一直很冷淡。參議院可以簡(jiǎn)單地將此事提交給一個(gè)委員會(huì)進(jìn)行自己的調(diào)查，推遲立即采取行動(dòng)。
在共和黨就拜登兒子亨特·拜登(Hunter Biden)的商業(yè)交易彈劾拜登的努力陷入停頓之后，對(duì)馬約卡斯的彈劾很快被提上了眾議院的議程，對(duì)拜登家族的調(diào)查也陷入了僵局。
由田納西州共和黨主席馬克·格林領(lǐng)導(dǎo)的國土安全委員會(huì)。在過去一年的大部分時(shí)間里，聯(lián)邦調(diào)查委員會(huì)一直在調(diào)查蓋特納，包括調(diào)查致命的芬太尼流入美國的情況。是特朗普的盟友，把它推到了前臺(tái)。該委員會(huì)在1月份迅速舉行了兩次聽證會(huì)，然后宣布了針對(duì)馬約爾卡斯的兩項(xiàng)彈劾條款。
與彈劾歷史上的其他時(shí)刻不同，這次辯論在一個(gè)幾乎空無一人的會(huì)議廳進(jìn)行，沒有過去訴訟的熱情和莊重。
格林被任命為參議院審判的彈劾經(jīng)理之一，他站起來指責(zé)馬約卡斯“入侵”移民進(jìn)入美國
亞利桑那州共和黨眾議員伊萊·克蘭表示，馬約卡斯“玩忽職守”。
民主黨領(lǐng)袖哈基姆·杰弗里斯表示，彈劾馬約卡斯的投票是共和黨人設(shè)計(jì)的噱頭，目的是制造“混亂和困惑”，安撫特朗普，而不是治理國家。
“任何理智的美國人都不會(huì)得出這樣的結(jié)論:你通過這種虛假的彈劾讓他們的生活變得更好，”杰弗里斯說。
作為一名前聯(lián)邦檢察官，他從未為自己作證，但罕見地向委員會(huì)提交了一封信，為自己的工作辯護(hù)。
周二的投票對(duì)馬約爾卡斯來說是一個(gè)政治上奇怪的時(shí)刻，他一直穿梭于參議院，就兩黨邊境安全一攬子計(jì)劃進(jìn)行談判，得到了一些參與其中的參議員的高度評(píng)價(jià)。
但在周三的試探性投票中，這項(xiàng)于周日出臺(tái)的、是多年來最雄心勃勃的移民改革法案之一的立法可能會(huì)立即遭到否決。特朗普嚴(yán)厲批評(píng)了兩黨共同努力，其他共和黨人正在抨擊它，議長(zhǎng)約翰遜說它“一到就死了”。
加州共和黨眾議員湯姆·麥克林托克(Tom McClintock)說:他宣布反對(duì)，稱這些指控“未能確定馬約卡斯犯下的可彈劾罪行”。
保守派麥克林托克在一份冗長(zhǎng)的備忘錄中表示，委員會(huì)的彈劾條款解釋了拜登執(zhí)政期間邊境問題。但他說，“他們延伸和扭曲了憲法。”
另一位共和黨人、即將退休的科羅拉多州眾議員肯·巴克(Ken Buck)也表示，他反對(duì)彈劾馬約卡斯。
彈劾在美國曾經(jīng)很少見，但現(xiàn)在已被用作對(duì)行政機(jī)構(gòu)的憲法制衡，并越來越多地成為一種政治武器。
眾議院共和黨人在本屆國會(huì)會(huì)議上把對(duì)官員和議員的彈劾、譴責(zé)和其他譴責(zé)作為一個(gè)優(yōu)先事項(xiàng)，為學(xué)者和其他人設(shè)定了一個(gè)新的標(biāo)準(zhǔn)，讓他們擔(dān)心如何對(duì)他們認(rèn)為的違法行為進(jìn)行懲罰。
專家們認(rèn)為，馬約卡斯只是陷入了與共和黨人的政策糾紛中，共和黨人不贊成拜登政府處理邊境局勢(shì)的方式。
憲法專家喬納森·特利說，彈劾不能被用來作為“一個(gè)糟糕的內(nèi)閣成員”。律師艾倫·德肖維茨(Alan Dershowitz)寫道:“無論馬約卡斯是否做過其他事情，他都沒有犯下賄賂、叛國罪或重罪和輕罪。”
學(xué)者們指出，憲法制定者最初將“行政不善”視為可彈劾的罪行，但由于擔(dān)心立法部門對(duì)行政部門的影響力過大，破壞了權(quán)力平衡，因此放棄了這一規(guī)定。
三位前國土安全部部長(zhǎng)邁克爾·切爾托夫、珍妮特·納波利塔諾和杰·約翰遜周二在一封信中表示，因政策爭(zhēng)議彈劾這位內(nèi)閣官員將“危及我們的國家安全”。
參議員們對(duì)可能的彈劾審判幾乎沒有興趣。“我認(rèn)為眾議院不應(yīng)該做任何一到參議院就死路一條的事情，”北達(dá)科他州共和黨參議員凱文·克萊默(Kevin Cramer)說。
作為總統(tǒng)，特朗普曾兩次被彈劾——第一次是在2019年，因?yàn)樗谂c烏克蘭總統(tǒng)通電話時(shí)濫用職權(quán)，尋求幫助，以挖掘當(dāng)時(shí)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手拜登的丑聞，后來被指控煽動(dòng)2021年1月6日在國會(huì)大廈發(fā)生的叛亂。他在參議院的兩次彈劾中都被無罪釋放。
美聯(lián)社記者凱文·弗金，瑪麗·克萊爾·哈洛尼克和麗貝卡·桑塔納公司歸功于這個(gè)故事。