哥打京那巴魯:沙巴律師拿圖羅杰·金表示，盡管本周早些時候西班牙法院判決仲裁員Gonzalo Stampa有罪，但馬來西亞應該繼續警惕巴黎仲裁法庭對149億美元的裁決。

　　他說，在法國法院做出最終決定，撤銷《新聞報》要求馬來西亞向已不復存在的蘇祿蘇丹國自稱繼承人支付賠償金的最后命令之前，該裁決的執行可能性一直存在。

　　“Stampa的定罪對執行法國仲裁裁決的影響是不確定的，在很大程度上取決于每個潛在執行國對《紐約公約》的具體法律背景和解釋。

　　“雖然它可以支持馬來西亞的論點，并增加對裁決的審查，但這并不是阻止執行的保證途徑，”Chin在接受采訪時表示。

　　2020年5月25日，Stampa向8名自稱為已故蘇祿蘇丹國繼承人的人頒發了一份據稱為149億美元的最終獎金。

　　馬來西亞于2021年12月向西班牙檢察官提起訴訟，稱他的行為是藐視法庭。

　　周一，西班牙法院裁定Stampa藐視法庭罪成立，判處他6個月監禁。

　　談到判決，Chin說Stampa可能會上訴。

　　他說:“這可能會延長法律糾紛。”

　　然而，他指出，法國法院對裁決的暫緩令仍然有效。

　　Chin敦促馬來西亞警惕一些國家試圖執行該裁決，他說，《紐約公約》的依據有限，對Stampa的定罪可能不夠充分。

　　前沙巴法律協會主席Chin警告說，一些國家可能會關注裁決本身的內容，并決定它是有效的，而不考慮Stampa的行為。

　　他說:“雖然定罪可能會引起質疑，但像1878年與蘇祿王國簽訂的蘇祿協議這樣的核心問題可能仍會被考慮。”

　　然而，他表示，Stampa的定罪加強了馬來西亞的地位。

　　“Stampa藐視法庭和無效司法任命的定罪可以支持馬來西亞的論點，即仲裁裁決存在缺陷，應該在巴黎上訴法院擱置，”Chin補充說。

　　他說，Stampa的定罪可以被視為馬來西亞在與蘇祿島的斗爭中取得的勝利。

　　他還相信，圍繞Stampa和裁決的爭議將吸引更多的關注，導致其他國家的法院在執行前更仔細地審查它。

　　×