一項新的研究表明，美國最高法院兩年前推翻了羅伊訴韋德案(Roe v. Wade)，這對女性避孕措施的使用產生了更壞的影響。研究發現，在最高法院做出裁決后，那些通過了最嚴格的墮胎法的州，節育和緊急避孕處方的減少幅度明顯更大。聽起來似乎有悖常理，但從正在進行的女性生殖權利之戰的角度來看，這些發現是完全有道理的。

　　建議閱讀綠色泡沫的噩夢結束了，蘋果的消息現在支持rsc了，一位助手的明星完美地解釋了為什么它是如此的好，看一個衰老的湯姆漢克斯在羅伯特澤米基斯的“這里”的預告片中穿越時間，MSI爪子會撓你的手持游戲癢嗎?

　　分享字幕

　　從

　　英語

　　建議閱讀綠色泡沫的噩夢結束了，蘋果的消息現在支持rsc了，一位助手的明星完美地解釋了為什么它是如此的好，看一個衰老的湯姆漢克斯在羅伯特澤米基斯的“這里”的預告片中穿越時間，MSI爪子會撓你的手持游戲癢嗎?

　　分享字幕

　　從

　　英語

　　分享這個視頻facebooktwitteremailredditl

　　MSI的爪子會撓你的掌上游戲癢嗎?

　　2022年6月，美國最高法院對多布斯訴杰克遜婦女健康案的裁決剝奪了50年前由羅伊案確立的憲法賦予的墮胎權利。6票贊成、3票反對的裁決將對墮胎的監管下放給了各州，許多反墮胎的立法者抓住了這個機會，通過了一些迄今為止最嚴格的墮胎法律。一年前通過的《德州心跳法案》(Texas Heartbeat Act)推動了這些努力，該法案禁止在胎兒心跳被檢測到后墮胎，通常是在懷孕六周左右(根據各州的不同，四分之一到近一半的墮胎被認為發生在六周或之前)。

　　相關內容2010年后，谷歌放寬了對墮胎藥供應商的廣告限制

　　為尋求墮胎護理的人提供在線資源

　　相關內容2010年后，谷歌放寬了對墮胎藥供應商的廣告限制

　　為尋求墮胎護理的人提供在線資源

　　長期以來的研究表明，限制性墮胎法不僅會限制墮胎，還會以各種方式對婦女的健康產生負面影響。例如，今年5月初的一項研究發現，有證據表明，即使在羅伊案被推翻之前，此類法律也略微提高了女孩和婦女的謀殺率。許多專家預計，在多布斯事件之后，這些負面影響只會加劇，現在的數據開始證實這些擔憂。

　　這項最新的研究是由南加州大學的研究人員領導的。他們想研究羅伊案的判決是否以及如何影響避孕藥具的使用率，特別是在那些后來通過了最嚴厲的墮胎法的州。研究小組分析了多布斯案判決前后各州口服避孕藥和緊急避孕藥處方的填寫數據。這些州是根據他們先前的墮胎限制水平以及之后是否通過了進一步的限制來分組的。

　　研究人員發現，從2021年3月到2023年10月，全國每月的節育處方數量有所下降。但在多布斯案判決之前，這些趨勢在不同的州群體之間是相似的。然而，他們發現，在多布斯案之后，那些通過了最嚴厲法律的州，節育處方的減少明顯變得更糟?？傮w而言，在研究期間，這些州的節育處方減少了24%。

　　緊急避孕的情況則更為復雜。在多布斯之后的第一年，全國緊急避孕藥的處方率實際上是上升的，但在第二年，它們開始下降，特別是在多布斯之后法律最嚴厲的州。與維持適度墮胎限制的州相比，從第二年開始，這些州的緊急避孕藥具使用量又減少了65%。

　　周三發表在《美國醫學會雜志網絡公開版》(JAMA Network Open)上的研究結果，乍一看似乎有悖直覺。但作者指出，在多布斯案之后，這些州的許多提供墮胎服務的計劃生育診所都關閉了，由于大約11%的女性被認為從這些診所獲得了節育處方，羅伊案的失敗可能直接影響了許多女性獲得口服避孕藥的機會。關于多布斯案判決和隨后的墮胎禁令的確切影響的錯誤信息可能也起到了一定作用。例如，凱撒家庭基金會(Kaiser Family Foundation)在2023年2月進行的一項民意調查發現，生活在有這些禁令的州的女性中，約有一半錯誤地認為或不確定這些禁令是否也適用于緊急避孕措施。

　　這項研究只是本周最新的一項研究，它證明了最近的反墮胎政策的后果。周一發表在《美國醫學會兒科學》上的一項研究發現，有證據表明，得克薩斯州2021年的墮胎禁令導致嬰兒死亡和出生缺陷增加。目前這項研究的作者說，必須做更多的工作來保護婦女的健康和生育自由，特別是那些生活在羅伊案損失最嚴重的州的婦女。

　　他們寫道:“這些發現表明，需要努力保護和改善口服避孕藥的可及性，特別是在墮胎最嚴格限制的州，緊急避孕藥的可及性。”