保守黨下屆黨魁的角逐將持續到11月，目前有六名候選人參加，必然需要進行大量的反思。在經歷了該黨200年歷史上最慘痛的失敗之后，幾乎沒有其他的出路了:每個有志者都正確地認識到，如果不了解保守黨是如何陷入如此災難性和險峻的失敗，就不可能有現實的復蘇希望。

　　最常見的主題之一是，早在大選前就被拋出了，該黨已經失去了意識形態的支柱，放棄了基本原則，取而代之的是一種管理主義和無能的致命組合。正如7月4日的選舉所決定性地證明的那樣，對那些甚至無法完成擺在他們面前的任務的技術官僚幾乎沒有支持。但是現在有一個很常見的想法，如果不加以控制，它將是陰險和有害的，那就是成功的候選人必須是一個“真正的保守黨”，因此要重新接受該黨的“真正的保守黨”信仰。

　　候選人自己一直小心翼翼地不明確表達這一觀點，但他們的支持者和代理人卻自由地表達了這一觀點。愛德華·利爵士，庚斯伯勒的資深議員，現在支持羅伯特·詹瑞克，在上個月1922委員會第一次會議后告訴記者，他的政黨需要成為一個“真正的保守黨”，以贏回改革英國選民。弗羅斯特勛爵也同樣加入了詹里克團隊，因為他認為這位前移民部長有著“真正的保守”原則。與此同時，前保守黨主席杰克·貝里爵士支持湯姆·圖根哈特，因為他是一名“正統的保守黨人”，而英國廣播公司新聞頻道的馬克·多蘭則呼吁“一些正統的保守黨候選人”。

　　這種對“適當的保守主義”的執著既無意義又有害。這是一種危險的分裂，因為它暗示:如果你支持的候選人是一個“真正的保守黨”，那么他或她就是該黨最偉大成就和英雄的繼承人。推而廣之，不可避免地，其他候選人在某種程度上是虛假的或不真誠的，或者至少是被誤導的。他們不是“真正的保守黨”。

　　這是宗教的語言，是教派和分裂者的語言。信徒動搖了，信仰本身變得軟弱了，我們必須轉向真正真誠的人，那些仍然堅持基本真理的人。這是一種極好的煽動分裂的方法，不僅會助長不信任，還會助長蔑視。然而，更糟糕的是，它建立在大量的不連貫之上。

　　什么是“適當的保守主義”?也許是因為堅持宣言贏得了2019年大選，當時該黨由鮑里斯·約翰遜(Boris Johnson)領導。這是一個強調在國民醫療服務和其他公共部門投入大量資金的平臺，相對較少談論稅收，并強調到2050年實現凈零碳排放的目標。

　　如果這看起來有點“保守”，或許我們應該看看2015年戴維?卡梅倫(David Cameron)贏得多數席位時的保守黨。在與他的自由民主黨聯盟伙伴分道揚鑣后，卡梅倫表達了政府實現盈余的必要性(到2018年，宣言希望如此)，但也強調了基礎設施投資的緊迫性——當然是由納稅人的錢提供資金——并充分發揮了北方經濟引擎的作用。

　　也許當代的國會議員和活動家對喀麥隆的平臺感到不舒服。因此，2015年之前贏得大選的最后一次宣言是1992年的約翰?梅杰(John Major)。這份文件為改革公共部門和《公民憲章》投入了大量精力，但它也承諾加大對國民保健服務的支出，并倉促地承諾私有化。

　　六位候選人都必須被允許表達他們所看到的保守黨原則，而不是試圖區分真理和異端。然后，他們應該解釋這些原則將如何創造一個更好、更繁榮的社會。他們還應該明確，他們將如何利用工黨政府的失誤——這些失誤已經以驚人的速度和數量出現。議員們將把六個有希望的候選人削減到兩個。黨員將在他們之間做出選擇，在可預見的未來，這必須是一個結束。

　　成功的政黨永遠不可能實現絕對的意識形態純潔性，因為政治不是一場智力游戲，而是一場說服和治理的運動。保守黨和統一黨尤其如此，該黨沒有單一的基礎文本，如《資本論》或《小紅書》。除非你愿意嚴格遵守羅伯特?皮爾爵士(Sir Robert Peel)的《塔姆沃思宣言》(Tamworth Manifesto)(1834年的選舉演講，通常被用來紀念現代保守主義的誕生)中的每一條原則，否則你必須適應當代環境——這就是政治家所做的。

　　足夠的“合適的”和“真正的”保守黨人:把注意力集中在任何一位候選人身上，他能提出一個連貫的綱領，讓中右翼選民逐漸被吸引。否則就會助長分裂，上演上世紀80年代工黨的破壞性角色扮演，當時每個人要么被視為同志，要么被視為叛徒。

　　訂閱3個月

　　NTHS 3英鎊

　　每周注冊兩篇文章

　　已經是訂閱者了?登錄