國務卿安東尼·布林肯是目前建議巴勒斯坦權力機構接管加沙的最高級別美國官員。巴勒斯坦權力機構在以色列的軍事監督下管理著約旦河西岸。上個月，他告訴參議院委員會，一個“有效的、有活力的巴勒斯坦權力機構對加沙進行治理并最終承擔安全責任”將是有益的，在過去的15年里，巴勒斯坦權力機構在加沙一直沒有權力，也不受歡迎。布林肯星期三再次表示，加沙應該“在巴勒斯坦權力機構的領導下與西岸統一”。

　　巴勒斯坦權力機構的間接統治是一個不切實際的想法，但這比以色列無限期存在更可取——以色列總理本雅明·內塔尼亞胡本周在美國廣播公司(ABC)上提出了這個想法。由于大多數其他入侵后的想法(由埃及統治，美國地面部隊)也可能是前往半人馬座阿爾法星，所以這個特別的登月計劃值得詳細考慮。已經有一些以色列政客提出了這個問題。在上個月的一次新聞發布會上，以色列反對派領袖亞伊爾·拉皮德(Yair Lapid)說，“最好的辦法是巴勒斯坦權力機構回到加沙。”我認為這聽起來像是一廂情愿的想法。拉皮德回答說，巴勒斯坦權力機構在加沙仍然有成千上萬的忠誠者，這比任何其他可能接管加沙的實體都要多。

　　但是巴勒斯坦權力機構對這項艱巨的任務感興趣嗎?在過去的二十年里，自從亞西爾·阿拉法特(Yasser Arafat)去世以來，它一直在約旦河西岸步履蹣跚，仍然為在巴勒斯坦人舉行的唯一一次選舉中失利而感到痛苦。2006年，哈馬斯贏得了多數選票。一年后，哈馬斯以暴力手段奪取了加沙的控制權，將其更為民族主義和世俗的對手趕出法塔赫。巴勒斯坦權力機構由87歲的馬哈茂德?阿巴斯(Mahmoud Abbas)領導，他太老謀深算了，不會再冒險參加選舉。本周，布林肯前往拉馬拉，與他談論他愿意監督以色列入侵后留下的細細的廢墟。談話持續了不到一個小時。顯然，答案不是否定的。

　　富蘭克林·弗爾:告訴我這事怎么結束

　　上個月，我告訴巴勒斯坦權力機構精明的財政部長Shoukry Bishara，我認為美國很快就會來到拉馬拉，乞求巴勒斯坦權力機構拯救以色列，使其不必重新占領加沙。對巴勒斯坦權力機構來說，入侵加沙甚至可能是一個機會。比薩拉曾是一位位高權重的銀行家，他知道如何談判。“每次危機中都有機會，”他告訴我。“但這不是危機。這是一場巨大的、符合圣經的劇變。”他說，在巴勒斯坦權力機構考慮在加沙發揮作用之前，內塔尼亞胡必須停止急于吞并約旦河西岸的行動。“制造暗殺伊扎克·拉賓(伊扎克·拉賓總理)心態的同一批人，”比薩拉告訴我，“現在在以色列掌權。”他說，拉皮德“是那種我們可以認真地與之建立未來的人”。但隨著以色列向右轉，任何合作的機會都消失了。“好了，”他說。與他的同行的所有談判和討論都結束了。

　　他沒有排除以色列現任政府消滅哈馬斯的可能性，只是把目光轉向約旦河西岸，并決定消滅巴勒斯坦權力機構。然后，他重復了一個熟悉的私人助理電話，要求在這個過程中找到第三個合作伙伴。他說:“如果只依靠我們自己的資源，我們將無法實現和平。”“我們的伙伴以色列從來沒有認真考慮過和平的結果應該是什么。”因此，他呼吁國際社會提供保證，“國際社會采取集體行動，堅決推行和平。”

　　現任以色列政府一直努力確保巴勒斯坦權力機構不參與任何解決方案。內塔尼亞胡暗示以色列只會自己處理事情，這與他所歡迎的一些更狂熱的人的言辭相比是微妙的。我之前曾寫過他的移民事務和社會平等部長Amichai Chikli，他在幾周前告訴我，“我不相信法塔赫和Abu Mazen的領導，不幸的是，我擔心他們內心對10月7日發生的事情感到非常高興”。因此，對內塔尼亞胡的右翼來說，這個想法是行不通的。

　　在以色列的專業統治階層中，巴勒斯坦權力機構順利接管的想法是顯而易見的。布林肯談到了一個“有效和恢復活力的巴勒斯坦權力機構”。這可能需要花些時間在健身房鍛煉。直到去年還在以色列國防部(Ministry of Defense)負責政策研究室的佐哈爾·帕爾蒂(Zohar Palti)本周告訴我，他認為這個想法不太可能實現。帕爾蒂早些時候曾擔任摩薩德(Mossad)情報局局長。“從實際的角度來看:不可能，”他說。首先，他說，只要觀察一下巴勒斯坦權力機構對其控制的領土的管理有多糟糕。第二，拉皮德建議在加沙建立的數千名巴勒斯坦權力機構特工由于哈馬斯的統治而長期處于休眠狀態。“他們接受了巴勒斯坦權力機構的培訓，從事警察工作，維護公共安全。”帕爾蒂說，在15年的時間里，他們已經老了，可能已經失去了他們可能擁有的一點點能力。“我們怎么知道它們在這里沒有肚子呢?”他用拱起的手勾勒出一個大肚子。“這些人會保護我們不受哈馬斯的傷害嗎?”即使經過訓練——他認為約旦人可以做到——這項任務也需要數年時間。帕爾蒂的反建議是從零開始，由幾十名才華橫溢、受過高等教育的巴勒斯坦人領導一個新政府，不受巴勒斯坦權力機構腐敗和哈馬斯狂熱的影響。讓美國、歐洲和阿拉伯國家向他們支付，并要求透明化。他告訴我，任何不那么雄心勃勃的事情，都只是嘗試同樣失敗的舊公式，并期待新的結果。

　　就目前而言，關于PA是否適合擔任這一職務的爭論，是關于誰的長期賭注更長的爭論。一位駐以色列的美國官員告訴我，無論巴勒斯坦權力機構領導的加沙多么遙不可及，這都是“最后的機會”，拜登知道這一點，并將提供支持。他要求匿名，以便暢所欲言。這位官員還表示，腐敗無能的巴勒斯坦權力機構的形象已經過時了，自從特朗普政府以來，資金的削減使巴勒斯坦權力機構沒有什么可偷的。“如果巴勒斯坦權力機構得到以色列和國際社會的支持，那么他們就會成功，”這位官員向我保證。但他附和了比薩拉的說法，即巴勒斯坦權力機構不會參與約旦河西岸的政策變化，包括停止定居者的暴力，向巴勒斯坦權力機構開放資金來源，以及以色列現任政府不愿批準的其他改革。這位官員說:“如果巴勒斯坦權力機構獲得了行動的自由，那么就沒有更好的選擇了。”

　　但以色列、美國和巴勒斯坦人都有在兩種選擇中選擇較差的選擇的長期記錄。巴勒斯坦人的悲觀情緒仍然很普遍。我問巴勒斯坦哲學家、前巴勒斯坦權力機構官員薩里·努塞貝(Sari Nusseibeh)，他是否認為他以前的同事們適合治理加沙。

　　“這不會永遠有效，”他說。“為什么?因為這讓以色列對自己更有信心——整個事情都在它的控制之下，它可以隨心所欲。”一個從以色列和美國的菜單上挑選出來的政府永遠不會持續下去。“如果我們繼續這樣生活下去，以色列是不會找到和平的。”