這無疑是澳大利亞歷史上對政治和公共服務(wù)管理不善最嚴(yán)厲的評判。

　　皇家專員Catherine Holmes, SC明確表示，她已經(jīng)檢查了最近聯(lián)合政府的靈魂，發(fā)現(xiàn)就最需要幫助的公民而言，沒有任何同情。

　　“機(jī)器人債務(wù)是一種粗糙而殘酷的機(jī)制，既不公平也不合法，它讓許多人覺得自己是罪犯。從本質(zhì)上講，人們受到創(chuàng)傷的可能性很小，因為他們可能欠了錢。從人力和經(jīng)濟(jì)的角度來看，這都是公共管理的一次代價高昂的失敗。”

　　福爾摩斯在她的長篇皇家委員會報告中概述了這一計劃，在報告的最后，她對那些設(shè)計并實施了如此卑鄙計劃的高級政治家和公務(wù)員充滿了蔑視。

　　然而，更有穿透力的是她的引言，在這些引言中，她講述了設(shè)計背后冰冷的動機(jī)。

　　具體來說，她探討了一系列聯(lián)合政府是如何將社會上最脆弱的公民視為代價高昂的不便之處的，以及它是如何導(dǎo)致一個由她所說的勾結(jié)和不誠實的核心支撐的非法體系的。

　　“在社會福利政策方面，人們可以采取不同的心態(tài)，”她寫道。

　　“一是要認(rèn)識到，許多公民在人生的不同階段需要收入支持——有些人在學(xué)習(xí)或找工作時是暫時的;對其他人，由于年齡、不利條件或殘疾的原因，提供長期的支持，并自愿、充分和尊重地提供這種支持。

　　“另一種辦法是把領(lǐng)取社會保障福利的人視為國民經(jīng)濟(jì)的累贅，是預(yù)算借方的一項，必須采取一切可能的辦法加以減少:把領(lǐng)取福利金的人當(dāng)作納稅人的負(fù)擔(dān)，對申領(lǐng)福利金或已申領(lǐng)福利金的人提出繁重的要求，盡量減少部門職員提供的援助，不論是否公正地收回福利金，以及普遍使領(lǐng)取福利金的人的狀況不愉快和不受歡迎。

　　“機(jī)器人債務(wù)計劃體現(xiàn)了后者。”

　　換句話說，有權(quán)有勢的政客和公職人員故意開始妖魔化、追求，有時——在悲劇中幾乎令人心碎得難以想象——把那些需求落在冰冷的預(yù)算賬簿上的小人物嚇壞了。

　　2015年推出該計劃的社會服務(wù)部長斯科特·莫里森(Scott Morrison)曾大膽宣稱“確實需要一個強(qiáng)有力的福利警察”，后來成為澳大利亞最有權(quán)勢的政治家，他從福爾摩斯的調(diào)查中從頭到尾都表現(xiàn)得不太好。

　　莫里森關(guān)于“打擊福利騙子”的言論，以及他自己作為福利警察的概念，“促成了一種氛圍，任何響應(yīng)他要求的提案都將得到發(fā)展”。

　　霍姆斯發(fā)現(xiàn)，莫里森隨后在該計劃是否需要修改立法方面“允許內(nèi)閣被誤導(dǎo)”。去年，當(dāng)莫里森最終出現(xiàn)在皇家委員會的證人席上時，霍姆斯得出結(jié)論，他的一些證據(jù)是不真實的。

　　當(dāng)英國首相宣布福爾摩斯揭露了一場嚴(yán)重的背叛和一場不應(yīng)該發(fā)生，也不應(yīng)該再發(fā)生的人類悲劇時，他沒有受到任何夸張的指責(zé)。

　　“由于最脆弱的澳大利亞人的勇氣，我們已經(jīng)找到了真相……這與那些試圖推卸責(zé)任并繼續(xù)為令人震驚的傷害辯護(hù)的人形成鮮明對比。”

　　當(dāng)被問及莫里森是否應(yīng)該辭職時，艾博年表示，這是莫里森自己的事情。

　　他是出于好意。

　　莫里森否認(rèn)了調(diào)查結(jié)果，他是受到福爾摩斯關(guān)注最多的議員中最后一位仍在議會的議員:前部長艾倫·塔奇、克里斯蒂安·波特和斯圖爾特·羅伯特都離開了政治舞臺。

　　莫里森曾經(jīng)可能很有權(quán)勢，是個令人畏懼的福利警察。

　　我們可能會想到，福爾摩斯的報告幾乎顛覆了他的地位，將他的地位與那些曾經(jīng)受到機(jī)器人債務(wù)計劃困擾的人交換了。

　　他似乎淪為一個代價高昂的麻煩。

　　通過杰奎琳·馬利的新聞、觀點和專家分析，撥開聯(lián)邦政治的喧囂。訂閱者可以在這里注冊我們的每周Inside Politics時事通訊。