在連接奧斯塔拉姆、米塔莫因和伊特納的Kishoreganj haor的四季公路旁，風箏在一個水體上飛舞——這是最近退去的大片水域的殘余。它們時不時地潛入水中，從水面上抓點什么東西。

　　魚，我們猜。但感覺有些不對勁——為什么有那么多魚浮在水面上？出于好奇，我們走近了，發現了一個令人不安的事實：小魚確實在水面上毫無生氣地漂浮著。

　　當我們發現死青蛙和死螃蟹散落在水邊時，場面變得更加令人不安。突然，一頭在附近吃草的水牛掙脫出來，涉水而入。牛倌嚇了一跳，趕緊趕過去，盡可能快地把它拔了出來。

　　當我們問他發生了什么事時，他說三天前漁民在池塘里施了“藥”，使水對動物有毒。

　　什么樣的藥不是救人，而是奪去生命？事實證明，當地人經常把除草劑和殺蟲劑等農用化學品稱為“藥”，而不是它們真正的性質——毒藥。漁民們把這些化學物質作為一種捕魚方法，在水中下毒會導致魚死亡并漂浮起來，使這個過程快速而毫不費力。

　　這種被稱為“毒釣”的做法曾經僅限于偏遠地區，比如孫德爾本斯的運河。然而，它現在已經蔓延到全國。TBS之前的一個專題甚至強調了它在帕德瑪河的流行。

　　盡管這些毒物對人類健康和當地生物多樣性極為有害，但在農業用品商店很容易買到。供應商聲稱他們無法阻止這些產品的濫用，因為它們對農業至關重要。

　　盡管孟加拉國的《魚類保護和養護法》禁止通過在水中投毒殺死魚類，但該國的政策在限制這些物質的進口和濫用方面一直無效。其中一些農用化學品含有有效成分，如氯氟氰菊酯和草甘膦（我們保留具體品牌名稱），在包括歐盟在內的許多國家和地區被禁止使用。

　　官員和農業供應商表示，目前市場上有專門為其預期用途設計的生態友好型生物農藥。然而,他們仍然有限,面對廣泛采用常規農藥的濫用。

　　無法阻止虐待

　　從當地農用化學品銷售商到政府官員，每個人都強調，由于農民種植作物需要除草劑和殺蟲劑，沒有人可以阻止購買。

　　來自班達爾班的當地賣家明圖（Mintu）說：“我們不知道買家究竟會用這些化學品做什么。”他明白，使用這些漁具捕魚對人類健康和環境有害。

　　一位不愿透露姓名的農業推廣部（DAE）官員同意Mintu的說法。“人們攝入農藥是為了自殺。我們能因此停止使用殺蟲劑嗎？”

　　農業部認為必要時，將新進口或引進的農用化學品的樣品送到孟加拉國漁業研究所（BFRI），以確定其對漁業的影響。

　　BFRI的總干事Anuradha Bhadra博士告訴TBS，該研究所用處方劑量的2到4倍對所提到的產品進行了測試，并在此基礎上給出了實驗室報告。

　　她解釋說：“這些測試只評估了降雨后地表徑流的潛在有害影響，它可能會用農業化學殘留物污染水體——除此之外就沒有別的了。”她進一步指出，如果使用過量，即使是批準的產品也可能導致魚類死亡。

　　在許多國家被禁止

　　世界衛生組織的國際癌癥研究機構正式將草甘膦歸類為“可能的致癌物”，這使得它對人類也有危害。

　　人權觀察一份題為《美國應禁止在糧食作物上使用草甘膦》的報告稱，2020年，德國化工公司拜耳同意支付高達109億美元，以解決數萬起與該公司一種草甘膦除草劑農達有關的癌癥索賠。

　　該報告稱，草甘膦已在至少10個司法管轄區被禁止或即將被禁止，其中包括德國、沙特阿拉伯和越南，而至少有15個其他國家對其使用施加了限制。

　　農業部有關人士表示，到2026年，草甘膦將在孟加拉國逐步淘汰。然而，目前還沒有關于禁止或限制氯氟氰菊酯的討論，該物質自2020年起在歐盟被徹底禁止。包括加拿大在內的其他幾個國家也禁止了這種成分的特定用途。

　　有機除草劑和殺蟲劑

　　在班達爾班敏圖的商店里，我們看到了一些生物農藥。賣家說，這些是環保的，只針對特定的昆蟲，不包括受益的昆蟲。russell IPM Bangladesh和ACI一直在銷售這些農藥。

　　Mintu說，生物農藥在市場上相對較新，而且通常為農民提供信息和建議的當地農業推廣官員缺乏培訓。

　　在一家農藥公司工作的農學家Rakibul Hasan說，有機農藥和信息素陷阱只對有害害蟲有效。農林水產食品部有關人士還確認，不能使用生物殺蟲劑和生物除草劑來破壞漁業。

　　那么為什么我們不能用生物農藥代替有毒的農用化學品呢？

　　Rakib說，蟲害綜合治理制度提倡以可控的方式使用這兩種方法。在提到斯里蘭卡的例子時，他說突然放棄化學農藥是不明智的。

　　農業部官員在另一個電話中也提到了斯里蘭卡，但他說農業部正在鼓勵農民增加生物農藥的使用。他說，新的生物除草劑和生物農藥正在研發中，等待批準。

　　就職后，臨時政府的漁業和畜牧業顧問Farida Akhter告訴媒體，她的部門將很快開始防止有毒捕撈的工作。我們給她打了好幾次電話，發了好幾條短信，想了解這些措施，但她沒有回應。