格雷厄姆·J·諾布爾

　　自從埃隆·馬斯克(Elon Musk)收購Twitter，將其更名為X，并廢除了該平臺上一度盛行的政治驅(qū)動(dòng)的審查制度以來，言論自由的敵人就一直在無情地攻擊他。澳大利亞政府一直試圖干預(yù)其公民在社交媒體網(wǎng)站上可以和不可以發(fā)布的內(nèi)容，最近，X在巴西被一名過分熱心的法官關(guān)閉。不過，人們可能會(huì)認(rèn)為，在美國——這個(gè)星球上言論自由的最后堡壘——馬斯克是安全的。然而，事實(shí)并非如此，一位政治工作人員甚至呼吁逮捕這位億萬富翁。

　　羅伯特·賴克曾擔(dān)任比爾·克林頓政府的勞工部長。他不是溫和派，也不是憲法第一修正案的支持者。特別是，他對埃隆·馬斯克(Elon Musk)一點(diǎn)也不滿意，馬斯克已經(jīng)成為最知名的互聯(lián)網(wǎng)言論自由倡導(dǎo)者之一。但是像Reich這樣的人希望社交媒體平臺受到審查、過濾和監(jiān)管，這樣只有進(jìn)步主義者和全球主義者認(rèn)可的新聞和觀點(diǎn)才能傳播給公眾。

　　“馬斯克想要‘解放’互聯(lián)網(wǎng)，”賴希曾寫道。“但他真正的目的是讓它比現(xiàn)在更不負(fù)責(zé)。”人們幾乎不需要讀字里行間就能理解他在這里的意思:言論自由不應(yīng)該再是一項(xiàng)普遍權(quán)利。相反，人們必須對他們所說的和所寫的負(fù)責(zé)。但是對誰負(fù)責(zé)呢?這就是可怕的部分。

　　另一位著名的言論自由倡導(dǎo)者是喬治華盛頓大學(xué)夏皮羅公共利益法教授喬納森·特利。特利離右翼“極端分子”還有很長的路要走，他最近提醒我們，我們的憲法，坦率地說，言論自由的人權(quán)處于危險(xiǎn)狀態(tài)。在他的敘述中，賴希再次憤怒地抨擊了埃隆·馬斯克，寫道這位企業(yè)家“可能是世界上最富有的人。他可能擁有世界上最具影響力的社交媒體平臺之一。但這并不意味著我們無力阻止他。”阻止他做什么?賴希接著說，“如果馬斯克不停止在x上傳播謊言和仇恨，世界各地的監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)該威脅他，將他逮捕。”

　　任何客觀的觀察者都不能合理地聲稱馬斯克在他的社交媒體平臺上傳播過謊言和仇恨，也不能拿出證據(jù)來支持這一指控。他只是分享了一些與現(xiàn)任美國政府有關(guān)的左翼人士不喜歡的新聞和觀點(diǎn)。就因?yàn)檫@個(gè)，他就該被逮捕嗎?

　　與此同時(shí)，另一個(gè)基本上不為人知的埃隆·馬斯克的故事——再次由特利為《國會(huì)山報(bào)》撰稿——是這位X和特斯拉老板對Media Matters提起的訴訟。這個(gè)進(jìn)步的活動(dòng)網(wǎng)站一直在發(fā)動(dòng)一場運(yùn)動(dòng)，把廣告商從X上趕走。Media Matter的策略之一是發(fā)表一份報(bào)告，聲稱一些大公司的廣告出現(xiàn)在X上，旁邊是親納粹的帖子。埃隆·馬斯克(Elon Musk)指責(zé)Media Matters操縱算法，將企業(yè)廣告與親納粹內(nèi)容配對。一名聯(lián)邦法官最近裁定，馬斯克的訴訟可以繼續(xù)進(jìn)行，這家左翼媒體很可能會(huì)發(fā)現(xiàn)自己陷入了困境。

　　沒有言論自由，就沒有民主。美國正處于嚴(yán)重的危險(xiǎn)之中，因?yàn)檎悄切┌炎约好枥L成民主捍衛(wèi)者的人，在這個(gè)國家發(fā)起了一場明顯日益壯大的終結(jié)言論自由的運(yùn)動(dòng)。這不僅僅是關(guān)于埃隆·馬斯克和他的社交媒體平臺。只要認(rèn)同賴希哲學(xué)的人繼續(xù)壓制最基本的權(quán)利，整個(gè)美國——實(shí)際上是全世界——就將面臨一個(gè)黑暗的未來。

　　a

　　關(guān)于作者:首席政治記者

　　自由國家網(wǎng)站的作家和諷刺作家。格雷厄姆的父親是一名二戰(zhàn)老兵，他在父親的撫養(yǎng)下長大，從小就學(xué)會(huì)了如何笑，如何做一個(gè)紳士。大學(xué)畢業(yè)后，他決定加入英國軍隊(duì)

　　他服役了幾年，參加過四大洲的戰(zhàn)斗。除了新聞和政治迷，格雷厄姆還喜歡笑、喝酒和戶外活動(dòng)。把這三者結(jié)合起來給他帶來了最大的快樂。個(gè)人自由是他重視的少數(shù)幾件事之一。來源:本文由自由國度出版