眾所周知，即將上任的美國總統唐納德·特朗普對他認為有權勢的人很有好感。他喜歡魯莽的戰爭販子，比如俄羅斯總統弗拉基米爾?普京（Vladimir Putin），以及朝鮮的金正恩（Kim Jong Un）等邪惡的獨裁者。他的內閣人選包括特斯拉首席執行官、世界首富埃隆·馬斯克；電視醫生穆罕默德·奧茲和福克斯新聞主持人皮特·海格塞斯等名人；還有像湯姆·霍曼（Tom Homan）這樣嚴肅的硬漢，特朗普任命他為“邊境沙皇”。

　　他不尊重卑躬屈膝者、馬屁精和失敗者。對特朗普來說，它們就像是貓的玩具：可以用來玩，咬一下讓它們發出吱吱聲，然后在餡料出來時扔掉。正因為如此，當下一任總統以對所有商品征收25%關稅的形式，對加拿大經濟（實際上也是他自己的經濟）發出瘋狂但災難性的威脅時，無論是在觀念上還是在現實上，都必須以牙還牙。實力是特朗普唯一會說的語言，也是他唯一會尊重的方式。

　　在過去幾天里，專家、經濟學家、外交官和政界人士就如何回應特朗普的關稅最后通牒提出了許多合乎邏輯的方法。但是，當威脅從根本上講是不合邏輯的時候，邏輯就不能成為應對的主要驅動力。事實上，特朗普不是一個理性的行動者，只要他認為我們國家的領導人軟弱、不受歡迎，而且可能即將下臺，他就不會認真對待任何談判——無論多么合理。特朗普喜歡有權勢的人，但總理賈斯汀·特魯多（Justin Trudeau）是這個國家最接近“跛腳鴨”領導人的人。

　　特魯多和特朗普之間已經有了一些包袱。特朗普早在2019年就稱特魯多是“兩面派”，此前一段視頻顯示，特魯多在倫敦舉行的北約峰會上與其他外國領導人交談時，似乎在開特朗普的玩笑。約翰·博爾頓（John Bolton）在關于他擔任特朗普國家安全顧問期間的書中寫道，特朗普“并不真的喜歡”特魯多，還指示手下在電視上攻擊他。就在今年，特魯多還在用特朗普的口號來貶義，暗示保守黨領袖皮埃爾·波利耶夫雷（Pierre Poilievre）想把特朗普式的政治帶到加拿大。像特朗普這樣癡迷于忠誠的人（而且已經注意到特魯多的表里不一）絕對會把對一個人的厭惡發泄到整個國家。

　　事實上，這一切在歷史上是有先例的。50年前，當美國總統理查德·尼克松（Richard Nixon）對所有進口商品征收10%的關稅時，時任總理皮埃爾·埃利奧特·特魯多（Pierre Elliott Trudeau）展開了全面的外交努力，試圖獲得加拿大的豁免。除其他事項外，他還強調了美加貿易的互惠互利，以及兩國悠久的友誼和互惠歷史。（值得注意的是，尼克松對首任總理特魯多評價不高，在2008年發布的錄音帶中，他稱特魯多是一個“自負的書呆子”。）總理賈斯汀·特魯多（Justin Trudeau）在特朗普的第一個任期內發起了類似的外交努力，有效地將他的核心圈子成員與總統周圍的圈子配對起來。

　　與現在相比，1971年的特魯多總理和2017年的特魯多總理的不同之處在于，他們都有明確的授權，領導著強大的多數政府。對于兩位總統來說，毫無疑問的是，兩位總理是否能夠令人信服地聲稱自己代表了他的人民的意愿，以及在可預見的未來，這些人是否會成為他們的談判伙伴。相比之下，2024年的總理特魯多（Trudeau）將走向政治慘敗，并與自己的政黨分道揚鑣。他沒有獲得授權，坦率地說，也沒有即將上任的總統特朗普目前在美國享有的民眾支持。總之，特魯多看起來很虛弱。他是貓的玩具。

　　這就是為什么選舉顯然符合加拿大的國家利益。它要么重申特魯多的支持，要么迎來一個具有明確授權和新視角的新政府。特朗普不會真誠地（在某種程度上，與特朗普進行真誠的談判是可能的）與一個他認為是臨時領導人的人進行談判：一個等待中的失敗者。特朗普提議的關稅對加拿大經濟的影響將是毀滅性的，無論推遲大選有什么政治利益，它都應該讓位于更大的國家利益。特朗普可能是一個不理性的行為者，但加拿大不必如此。