專家們討論了可以用來對付詐騙公園特工的法律套索。

　　要想逮捕詐騙公園的特工，或者至少阻止他們的活動，需要的不僅僅是一些法律手段。

　　這些騙子擅長他們所做的事情，再加上受害者的天真，將一個工作騙局轉變?yōu)橐粋€成熟的人口販運團伙就像熱鍋里滑黃油一樣順利。

　　當然，隨著這些詐騙活動在亞洲地區(qū)的盛行——聯(lián)合國毒品和犯罪問題辦公室(United Nations Office Of Drugs and Crime)將其稱為“騙子”——許多人最關心的問題之一是，法律在解決這一問題方面是否有效。

　　在東古阿卜杜勒拉赫曼大學敦敦城鎖中心最近進行的一項調(diào)查中，馬拉大學科技學院(UiTM)的Co波斯的當代伊斯蘭研究，馬來西亞華人研究中心(華巖學生們普遍同意為減少受害者人數(shù)而提出的幾項建議。

　　除其他外，他們同意需要建立機制，以控制進入已知詐騙園區(qū)活躍的國家，并加強或制定新的法律，以遏制工作詐騙——人口販運案件的增加。

　　這些建議可能頗具爭議。幾位專家表示，限制馬來西亞人的旅行權可以被視為一項嚴厲的措施，而引入更多的法律可能會導致重疊的復雜性。

　　一些專家還表示，馬來西亞有足夠的法律來處理人口販運和騙子，盡管更積極的執(zhí)法措施可以在很大程度上解決這個問題。

　　逃離之門

　　外交部表示，截至今年11月9日，已幫助517名被騙到國外詐騙園區(qū)工作的馬來西亞人回國。

　　“我們還在努力尋找另外192名馬來西亞遇難者。最近我們收到了更多來自北京地區(qū)的報道。這是由于緬甸北部的內(nèi)部沖突，那里的詐騙中心受到影響。”

　　這是否足以成為馬來西亞人前往這些國家時加強移民檢查的理由?

　　“這樣的法律可以被視為相當嚴厲，并且違背了自然人權的本質(zhì)，例如旅行和移動，”UiTM高級法律講師Ahmad Shukree Mhd Salleh說。

　　“有時，我們不僅可以通過制定法律或規(guī)則來規(guī)范人類行為，教育和信息也可能起作用。讓公眾了解潛在的危險，并教育他們認識這些危險。”

　　他的同事、專門研究刑法的高級法律講師馬茲利法?曼蘇爾(Mazlifah Mansoor)表示，有必要從同理心的角度來看待這件事，因為這些人都是犯罪的受害者。

　　“我們不應該限制受害者旅行，因為他們是犯罪的受害者。防止公民在海外工作時成為詐騙的受害者需要采取多方面的措施。”

　　然而，律師賽義德·伊斯坎達·賽義德·賈法爾說，移民局應該能夠對前往已知是詐騙基地的國家的個人進行隨機檢查。

　　“前往這些目的地的個人應該有明顯的特征。

　　“即使這些旅行者聲稱他們在這些國家參加會議，移民局也可以進行檢查以核實他們的說法。這是為了他們的安全。”

　　馬茲利法說，這類措施的一個例子是在澳大利亞實施的，此前有馬來西亞人在那里非法采摘蘋果。

　　“正如澳大利亞所展示的那樣，一個值得注意的最佳做法是阻止馬來西亞人進入澳大利亞的水果農(nóng)場工作。”

　　

　　法律與秩序

　　馬來西亞2007年頒布的《反人口販運法》(Atip)涉及“招募、運送、轉移、窩藏、提供或接收人口以供剝削”等案件。

　　“剝削”是指“一切形式的性剝削、強迫勞動或服務、奴役或類似奴役的做法、奴役、任何非法活動或摘取人體器官”。

　　馬來西亞對剝削的定義當然涵蓋了工作詐騙受害者在詐騙園區(qū)被迫當詐騙犯時所面臨的困境，那里正在發(fā)生現(xiàn)代奴隸制。

　　“《打擊人口販運行動計劃》是專門為打擊人口販運活動而制定的，并經(jīng)進一步修訂，將‘剝削’參與販運的人口納入其中。這可能包括工作詐騙，”Ahmad Shukree說。

　　Mazlifah指出，ATIP目前被稱為“2022年反販運人口和反走私移民(修正案)法案”，涵蓋涉及跨境犯罪的工作詐騙案件。

　　“是的，我們有足夠的法律來保護工作詐騙的受害者，并起訴工作詐騙者。工作騙局涉及欺騙策略，個人或團體偽裝成真正的雇主，向不知情的求職者展示工作前景。

　　“這個計劃同樣適用于勞動或性工作，因為這兩種情況都會誤導人們，讓他們相信自己是被雇傭的。”詐騙公園經(jīng)常參與有組織犯罪集團管理的欺詐計劃。

　　“這項法律禁止通過使用欺詐或欺騙手段進行任何形式的剝削，這是招聘工人進行工作詐騙時常用的方法。”

　　賽義德·伊斯干達說，其他法律也可以適用于圖書罪犯，比如2001年反洗錢、反恐融資和非法活動收益法。

　　“這不僅是為了處理恐怖主義融資，也是為了洗錢，這在這些騙子中很常見。我們有很多法律可以用來對付他們。”

　　一個transnatio部分犯罪

　　早些時候的一項調(diào)查還呼吁各國加強外交接觸，以應對詐騙園區(qū)。

　　賽義德?依斯干達表示，2004年，東盟成員國簽署了《刑事事務互助法案》(Macma)條約，以促進“在刑事事務調(diào)查、起訴和由此產(chǎn)生的訴訟方面，盡可能廣泛地進行司法互助”。

　　除其他外，條約締約國可在調(diào)查任何特定刑事案件時交換信息和數(shù)據(jù)。

　　但是，該條約不適用于“為引渡該人而逮捕或拘留任何人”和“移交在押人員服刑”。

　　“是的，根據(jù)這些法律，這構成了跨國犯罪。然而，由于詐騙者不在馬來西亞境內(nèi)，執(zhí)法變得具有挑戰(zhàn)性。

　　“如果騙子在馬來西亞境內(nèi)，政府可以對他們采取法律行動。

　　“在詐騙犯在海外活動的情況下，馬來西亞政府可以通過MACMA從其他國家獲取證據(jù)，以便可能將其引渡到馬來西亞。”

　　賽義德·依斯干達還表示，在跨國犯罪方面，東盟警察局長組織東盟警察聯(lián)盟(Aseanapol)可以在打擊詐騙園區(qū)方面激發(fā)共同努力。

　　“東盟每年都會舉行會議。當然，他們可以想出一些辦法。我建議馬來西亞警方率先提議成立聯(lián)合特遣部隊，打擊這些有組織犯罪。”

　　這項調(diào)查是由星報、星洲日報、星報、星報、新光報和馬來西亞南報聯(lián)合支持的，他們在去年組成了一個名為“媒體武裝”的聯(lián)盟，集中資源，為讀者提供多樣化和深度的內(nèi)容。