周二，2020年大選否認者將出現在選票上下幾乎所有地方。在這些候選人中，有不同程度的否認主義和不同程度的潛在影響。
這些候選人在哪些方面最重要?在幾個關鍵州的國務卿競選中，這位共和黨提名人是一位拒絕選舉的強硬派，他可能很快就會控制這些州的選舉。
對于民主黨人以及其他擔心這可能預示的人來說，好消息是:民意調查顯示，幾乎所有這些共和黨候選人都落后于同一張票的共和黨人。
這并不意味著他們贏不了，他們中的一些人似乎有真正的機會。但如果有很多人這樣做，那可能是因為他們被共和黨的浪潮席卷，而其他極端候選人也在這股浪潮中沖過了終點線。
《紐約時報》和錫耶納學院本周的最新民調似乎進一步表明，這些國務卿候選人可能會讓共和黨在競選中失去勝算。
在內華達州，美國第一國務卿聯盟的領導人吉姆·馬爾尚特(Jim Marchant)在競選中落后4個百分點，該聯盟包括最強硬的選舉否定者。盡管參議院競選陷入僵局，共和黨在州長競選中領先4個百分點，但他還是這么做了。
在亞利桑那州，同為聯盟成員的馬克·芬切姆落后7個百分點。這與不受歡迎的參議員候選人布萊克·馬斯特斯(Blake Masters)的6個百分點的差距相似，但比持平的州長競選還要糟糕。本周的另一項民調顯示，芬切姆落后6個百分點，在其他兩場競選中分別落后共和黨4個和8個百分點。
時報和錫耶納的民調顯示，選民在一般性投票中傾向于共和黨，但共和黨國務卿候選人仍然落后。
考慮到早些時候的民意調查(包括來自同一家民意調查機構的調查)實際上顯示，當時Finchem的支持率已經超過了他的同黨。
密歇根州的情況也類似，最近的兩項民意調查顯示，共和黨國務卿候選人克里斯蒂娜·卡拉莫分別落后9和10個百分點，而在全州范圍內的其他競選，包括州長競選，都在誤差范圍內。
卡拉莫在底特律的TCF中心觀察2020年的點票過程時，散布了大量虛假的選舉聲明——她利用這些聲明作為政治新手贏得了共和黨提名。她也是美國第一國務卿聯盟的成員。
也許競選國務卿的聯盟中另一位最引人注目的成員是新墨西哥州的奧黛麗·特魯希略。但是本周《阿爾伯克基日報》的民意調查顯示，特魯希略落后15個百分點，再次落后于其他三位競選州公職的共和黨候選人。
聯盟中的第五名成員實際上并沒有競選國務卿，而是在競選州長:賓夕法尼亞州的道格?馬斯特里亞諾。(在Keystone州，州務卿不是選舉產生的，而是由州長任命。)與其他候選人類似，幾乎每一次最近的民意調查都顯示，馬斯里亞諾明顯落后于共和黨參議員提名人默赫米特·奧茲(Mehmet Oz)。在FiveThirtyEight的平均民調中，馬斯里亞諾落后10個百分點，基本上被他的政黨拋在了后頭。
最后一場值得注意的比賽在明尼蘇達州舉行。共和黨國務卿候選人金·克羅克特不是美國優先聯盟的成員，但她說2020年的選舉被操縱了，并宣傳迪尼希·迪索薩的電影《2000匹騾子》，這部電影講述的是所謂的選舉舞弊。兩周前的一項民意調查顯示，她落后7個百分點，而與此同時，其他兩場全州范圍內的競選都不相上下，共和黨在州長競選中落后5個百分點。
這些民意調查附帶了所有必要的警告:事實證明，在當今這個時代，民意調查是很困難的，當你調查那些人們可能不太了解的、沒有多少高質量的民意調查可以進行比較的下一輪選舉時，這一點就更加困難了。正如我們之前所寫的，兩極分化比以往的選舉要嚴重得多——因此，在國務卿的競選(通常比較低調)中，選民的黨派傾向可能會勝過他們可能對候選人的任何感覺。
但民主黨人已經把這些競選作為優先事項，花了多得多的錢資助候選人的競選活動，并為他們投放廣告，其中有幾位否認選舉的人正在竭力籌集資金。例如，據《華盛頓郵報》本周報道，Finchem的支出是后者的40倍。
此外，即使民意調查結果是錯誤的，共和黨候選人的相對表現也可能具有指導意義。這些國務卿候選人表現不佳的情況似乎在各個方面都是一致的，盡管程度不同。
如果這些候選人真的輸了，而他們的同黨卻贏了，那可能說明選民對他們的否定主義有多滿意。
