這篇帖子現在受到了恥辱性的事實核查，X名用戶在社區留言中稱這篇帖子“誤導”。

　　點擊這里加入我們的Whatsapp社區，成為第一個接收《快報》政治新聞的人

　　用戶指出，英國政府的預算并沒有為像NHS這樣的分權國家的特定政策領域提供資金，這意味著任何實際的削減都是蘇格蘭國民黨政府的決定。

　　事實核查補充說:“蘇格蘭政府可以自由地使用它從英國政府那里得到的秋季聲明的錢，無論它喜歡什么。”

　　這一說法非常不準確，以至于包括英國廣播公司(BBC)在內的知名記者都指出了這一謊言。

　　該電視臺的政治記者菲利普?西姆(Philip Sim)表示，這一說法“值得”引起社會關注。

　　他說:“巴尼特后果并不是被限定的，這是權力下放的重點。

　　“部長們以前非常謹慎地說資金來自醫療支出，但自從他們提出‘5小時’的界限以來，這種細微差別似乎已經消失了。”

　　《紐約時報》專欄作家亞歷克斯·馬西更進一步，稱“這只是一個謊言”。

　　他說:“蘇格蘭政府可以選擇在NHS上花多少錢。而且，蘇格蘭的人均公共支出比英格蘭高得多。它已經相當于GDP的50%。”

　　《赫芬頓郵報》的政治編輯凱文·斯科菲爾德對蘇格蘭民族黨進行了猛烈抨擊，稱“這樣的錯誤信息在政府賬戶上發布是非常不尋常的”。

　　蘇格蘭保守黨副領袖梅根·加拉赫也抨擊了這一不準確的說法，稱其為“公然的錯誤信息”。

　　事實上，錯誤信息是由蘇格蘭政府的官方推特賬戶發布的，而不是蘇格蘭民族黨的政黨賬戶，這增加了批評，許多人要求知道為什么蘇格蘭公務員被拖入分享“蘇格蘭民族黨攻擊廣告”。

　　一位前保守黨候選人要求知道:“隸屬于英國公務員制度的蘇格蘭公務員制度怎么能在政府官方頻道上發布這種事實錯誤的信息?”

　　另一名用戶要求知道為什么公務員會發布“與事實如此不符的內容”，尤其是考慮到他們“根據他們的準則有義務公正行事”。

　　這條不準確的推特已經發布了20個小時。