系列之二
隨著2025年預(yù)算的通過(guò)，被稱(chēng)為有史以來(lái)最腐敗的預(yù)算，現(xiàn)在很明顯，這個(gè)國(guó)家是由政府最高層的犯罪分子領(lǐng)導(dǎo)的，即行政和立法部門(mén)。他們一舉廢除了“制衡”的概念，而“制衡”是良好治理的主要特征。三權(quán)分立是我國(guó)1935年和1987年憲法規(guī)定的民主制度的標(biāo)志，但它已被我國(guó)的政治領(lǐng)導(dǎo)層貶低為拙劣的模仿。
考慮以下情況：立法部門(mén)，由參眾兩院（2014）和眾議院（2014）組成，制定和修改法律。他們也有“錢(qián)包的權(quán)力”，通過(guò)適當(dāng)?shù)姆蔀樘囟ǖ哪康姆峙滟Y金。簡(jiǎn)而言之，它監(jiān)督和控制行政部門(mén)（2014年總統(tǒng)）的支出，其中包括副總統(tǒng)辦公室，總統(tǒng)的克星OVP。
行政部門(mén)向國(guó)會(huì)建議支出提案，以配合其執(zhí)法和指揮軍隊(duì)的權(quán)力。打個(gè)比方，這相當(dāng)于“劍的力量”，它的作用是采取行動(dòng)保護(hù)國(guó)家免受傷害。
獨(dú)立分支機(jī)構(gòu)是謬論
實(shí)際上所發(fā)生的情況是，立法部門(mén)允許兩院制會(huì)議委員會(huì)（bicam）據(jù)稱(chēng)調(diào)和相互矛盾的規(guī)定，以制定一項(xiàng)完全不同的撥款議定書(shū)，采用不透明的預(yù)算做法，其特點(diǎn)是缺乏透明度和責(zé)任制。
一個(gè)明顯的例子是相當(dāng)于違憲的“豬肉桶”，他們可以在自己之間分配。這是一筆慷慨的260億比索的“Ayuda sa Kapos ang Kita Program”（AKAP）基金，這是這位眾議院議長(zhǎng)的創(chuàng)意，目的是利用這筆資金讓他在2028年成為總統(tǒng)。
不顧參議院最初的反對(duì)，50億比索買(mǎi)通了參議員的沉默，剩下的210億比索滿(mǎn)足了眾議院的貪婪，這是國(guó)會(huì)的恩惠，這個(gè)實(shí)體甚至沒(méi)有出現(xiàn)在憲法中。但是，如果決策是在眾所周知的“煙霧彌漫的房間”里炮制出來(lái)的，它就會(huì)不受懲罰。隨后，馬科斯總統(tǒng)在所謂的“莫羅-莫羅”的逐項(xiàng)否決中，串通一氣，在預(yù)算中原封不動(dòng)地保留了這筆資金。
2025年中期選舉
有了這種縱容，我們可以預(yù)期馬科斯-羅穆亞爾德斯陰謀集團(tuán)從人民那里竊取后勤，以使其政治盟友在地方政府單位中當(dāng)選，從而影響地區(qū)代表的選擇。這對(duì)馬丁·羅穆亞爾德斯的雄心壯志至關(guān)重要，因?yàn)樗枰Ｗ∽约旱淖h長(zhǎng)職位，作為2028年競(jìng)選總統(tǒng)的跳板。
即將上任的參議院可能會(huì)呈現(xiàn)出不同的局面。他們?cè)谌珖?guó)范圍內(nèi)的選舉使他們的地位幾乎等同于總統(tǒng)。傳統(tǒng)上，馬科斯-羅穆亞爾德斯集團(tuán)是通往總統(tǒng)寶座的跳板，需要收買(mǎi)他們的忠誠(chéng)。
在馬科斯-羅穆亞爾德斯2025年的12名參議員候選人中，有5名現(xiàn)任連任者很有可能在2014年成為第四屆任期的皮亞·卡耶塔諾、利托·拉皮德和邦·雷維拉。伊米·馬科斯和弗朗西斯·托倫蒂諾在他們的第一個(gè)完整任期內(nèi)也是如此。
除此之外，還有三位“老家伙，老家伙”可能回歸，鐵托·索托已經(jīng)第五次競(jìng)選參議員，潘菲洛·拉克森第四次競(jìng)選參議員，曼尼·帕奎奧第二次競(jìng)選參議員。12名參議員中的這8名讓馬科斯-羅穆亞爾德斯獲得了2025年參議院三分之一的席位。
但我敢打賭，隨著圖爾福家族的兩個(gè)兄弟姐妹的加入，這個(gè)三口之家將進(jìn)一步被貶低：拉菲、歐文和本。我們現(xiàn)在有兩對(duì)兄弟姐妹，卡耶塔諾和埃耶西托/埃斯特拉達(dá)，還有母子，辛西婭和馬克·維拉爾。翅膀上是孩子和兄弟姐妹——不禮貌地等待著。不久之后，這個(gè)議事廳將被政治王朝和家族統(tǒng)治。
抗議的呼聲
1月13日，來(lái)自各行各業(yè)的公民聚集在一起，抗議這種有罪不罰和對(duì)人民金庫(kù)的大規(guī)模掠奪。墨客會(huì)（Iglesia Ni krito，簡(jiǎn)稱(chēng)INK）號(hào)召其全國(guó)成員在和平集會(huì)的幌子下表達(dá)憤慨。但社交媒體上也充斥著噴子，將這次武力展示描述為反馬科斯和親薩拉·杜特爾特（sara Duterte），這是INK所相信的。
另一方面，類(lèi)似的集會(huì)，特別是在杜特蒂的轄區(qū)內(nèi)，也在舉行，但在2014年發(fā)生了變化，以支持他們家族的事業(yè)，特別是副總統(tǒng)和尖銳的反馬科斯，轉(zhuǎn)移人們對(duì)該家族自己的不法行為的關(guān)注。
然而，所有這些都可能是對(duì)前最高法院大法官安東尼奧·卡皮奧在其社交媒體帖子中所說(shuō)的話的回應(yīng)：“……國(guó)會(huì)大廳和參議院彌漫著背叛的氣息。這不再只是一場(chǎng)鬧劇，這是一場(chǎng)大搶劫，是對(duì)菲律賓人民犧牲的惡毒嘲弄……我們所謂的領(lǐng)導(dǎo)人不僅忙著掠奪我們的財(cái)富，還忙著掠奪我們的尊嚴(yán)。他們不是領(lǐng)導(dǎo)人，他們是叛徒，是無(wú)情的背叛。我們不要拐彎抹角，這是叛國(guó)。然而這些懦夫卻違反了法律而不受懲罰。我們的沉默使我們成為同謀。我們的沉默助長(zhǎng)了他們的傲慢。為什么我們不上街？為什么我們要讓這些小偷掏空我們的國(guó)家，而我們卻在一旁看著？適可而止。這不再是政治問(wèn)題，而是生存問(wèn)題。”
“但是還是有希望的。我們，人民，才是這個(gè)國(guó)家真正的力量。我們可以結(jié)束這種背叛。現(xiàn)在是戰(zhàn)斗的時(shí)候了。讓我們的憤怒成為我們的燃料。讓我們的義憤引發(fā)一場(chǎng)問(wèn)責(zé)革命。問(wèn)題不在于我們能否反擊。問(wèn)題是，我們會(huì)在為時(shí)已晚之前反擊嗎？”
TMT專(zhuān)欄作家Tiglao提出了一個(gè)非常相關(guān)的問(wèn)題：這一切是否“……反感轉(zhuǎn)化為真正的反抗？”
卡皮奧是EDSA人民力量運(yùn)動(dòng)（EDSA 1986）的資深成員，正是該運(yùn)動(dòng)將科里·阿基諾推上了總統(tǒng)寶座。卡皮奧明白導(dǎo)致1986年另一個(gè)馬科斯下臺(tái)的公式。這招當(dāng)時(shí)奏效了。但這能被復(fù)制嗎？不幸的是，隨后的EDSA 1986事件反映了科里的天真和無(wú)知，并取代了另一個(gè)腐敗的政府。大批菲律賓人要求變革的善意被“kamag-anak”極大地浪費(fèi)了。
直接但中間的解決方案
鑒于馬科斯-羅穆亞爾德斯執(zhí)政集團(tuán)及其在政府中的同伙擁有巨大的政治權(quán)力和逍遙法外，所有這些呼喊和集會(huì)都無(wú)濟(jì)于事。我們需要的不僅僅是抗議。
在這一點(diǎn)上，我引用FVR總統(tǒng)的一位密友John Ra在“…軍隊(duì)作為政治穩(wěn)定的最終仲裁者的作用。這是有歷史先例的，因?yàn)檐婈?duì)在1986年推翻老馬科斯和2001年推翻埃斯特拉達(dá)等事件中發(fā)揮了決定性作用。菲律賓武裝部隊(duì)（AFP）傳統(tǒng)上被視為國(guó)家穩(wěn)定的守護(hù)者，經(jīng)常在文官當(dāng)局動(dòng)搖的危機(jī)中介入。”
在這個(gè)政治領(lǐng)導(dǎo)層由腐敗領(lǐng)導(dǎo)的時(shí)候，除了極少數(shù)例外，我們也許需要一個(gè)幕府將軍，一個(gè)類(lèi)似于FVR的臨時(shí)幕府將軍。
我們需要軍隊(duì)中同樣的人來(lái)控制局勢(shì)。
r \
lito.lorenzana@cdpi.asia