克里斯?鮑爾（Chris Ball）在阿聯酋從事金融服務業務，在某種程度上是英國的看門人，但目前他的風向標正指向遠離英國的地方。
迪拜霍斯頓財富（Hoxton Wealth）董事總經理警告稱，月末預算的變化可能會降低投資者對從英國利息中獲得豐厚回報的預期。“人們擔心的不僅僅是可能提高遺產稅和資本利得稅，還有其他有關工人權利的措施和對財產所有者的處罰，以及一種普遍的印象，即成功和財富是要征稅的。”
專家稱，英國財政大臣雷切爾·里夫斯（Rachel Reeves）將于周三公布一份預算案，這份預算案很可能會給那些在英國仍擁有資產（尤其是房產）的英國僑民帶來一些驚喜。
近年來，私人房地產行業出現了大量國內房東的流失。由于收益率暴跌而借貸成本飆升。盡管通脹和利率在過去幾個月大幅下降，但購房租賃市場等領域仍在苦苦掙扎。
因此，在過去一周，私人業主堅持認為，如果沒有稅收減免，租金將繼續上漲，隨著業主繼續出售房屋，可用房屋的供應將繼續下降。
房地產網站Rightmove稱，由于房東正在出售他們的資產，平均廣告租金創下了歷史新高。該公司的研究顯示，目前出售的房屋中有18%曾在7月至8月期間出租。
資本利得稅
外籍人士需要注意的另一個主要問題是，人們普遍預計資本利得稅（CGT）將會增加，這可能適用于廣泛的資產出售，盡管人們認為會有一些重要的例外情況。CGT每年為財政部籌集約150億英鎊，約占總稅收的4%，對任何財政大臣來說，這都是一個誘人的調整領域。目前，這一規定因多種因素而異，但在房地產領域，它適用于銷售第二套住房。目前，基本稅率納稅人在出售房產時所獲收益的稅率為18%，而高稅率和附加稅率納稅人的稅率為24%。
人們認為，里夫斯可能會使CGT與所得稅稅率保持一致。但一些人認為她可能會通過恢復指數化來減輕打擊，這意味著資本收益只在通貨膨脹后征稅。與此同時，《泰晤士報》最近報道稱，政府現在決定對出售第二套住房和購買出租的房產征收總稅，因為有預測稱，提高總稅的成本最終可能會超過它所帶來的收益。
許多外籍人士將持有英國股票，并可能擔心這些股票的CGT負債。總理凱爾·斯塔默（Keir Starmer）長期以來一直強調，預算不會“針對”工薪階層，但他本周告訴天空新聞（Sky News），那些工作但又從股票或財產中獲得收入的人“不符合我對工薪階層的定義”。一位發言人后來表示，斯塔默的意思是，主要從資產中獲得收入的人不會被視為工作人員。
盡管如此，鮑爾告訴《國家報》（The National），當涉及外籍人士持有的股票的CGT時，情況可能有些不同，因為“在英國，股票的利息收入和出售收益通常不需要繳納資本利得稅。”這一福利不太可能在預算中改變，因為它已經寫入了英國和阿聯酋之間的雙重征稅協議。”
總體而言，鮑爾的外籍客戶普遍認為，英國的稅收負擔正在加重，一些人正在重新考慮他們在英國的資產和企業的長期未來。
他在接受《國家報》采訪時表示：“我們幫助的客戶數量確實有所增加，這些客戶要么重新評估和重組他們在英國的業務，要么將他們的整個生活搬到阿聯酋。”“許多企業家花了數年時間建立自己的企業，并在其中創造價值。隨著資本利得稅稅率的提高，他們可能會看到很大一部分積累起來的財富可能在一夜之間消失殆盡。”
“這一直是我們與之交談的許多人的一大擔憂，導致他們就稅務居留計劃展開了討論。”
暫住人口
David Lesperance從來沒有這么忙過。國際稅務和移民顧問是前非英國居民(non-dom) -英國居民，其稅務目的的永久住所在英國境外。30多年來，他一直在幫助人們進出英國。
但在過去的六個月里，從英國工黨贏得大選似乎已成定局，到7月份的大選勝利，再到目前的預算籌備工作，他幾乎沒有離開過他那些富有客戶的電話。
幾個月來，英國的非居民已經面臨不祥之兆。今年早些時候，工黨在其競選宣言中將非移民牢牢地放在了稅收計劃中，而對于Lesperance來說，工黨領袖Keir Starmer在競選活動中也把整個問題個人化了，他“盯上了Rishi Sunak的妻子”，因為這位前首相的妻子當時自己也是非移民。
現在的問題是，新任財政大臣瑞秋·里夫斯到底有什么計劃？
萊斯佩蘭斯告訴《國家報》：“當工黨將贏得大選的跡象越來越明顯時，客戶們開始說‘讓我們聽聽那些花言花語吧’。”“我的一位客戶說：‘倫敦很好，但沒那么好’。這是正在離開的群體——人數不多，但收入卻很大。”
就非移民而言，這種言論與1997年工黨在選舉中贏得壓倒性勝利時大不相同，當時戈登?布朗（Gordon Brown）成為英國財政大臣。他大聲疾呼要改變稅收制度，但這些呼聲很快就消失了。
具有諷刺意味的是，直到多年后保守黨重新掌權，非自由稅制問題才以一種重要的方式重新回到政治議程上。
在英國無住所的納稅人
財富與收入
非居民有兩種基本類型，稅收制度的任何變化都會以不同的方式影響他們。一個人通常在倫敦金融城的金融區工作，可能是某種交易員，從投資銀行等金融機構獲得可觀的薪水和獎金。這些人可以被描述為收入外來人口。一般來說，他們往往在50歲以下，而且有很多Lesperance先生所說的“生活慣性”。這涉及到讓他們留在英國的環境——家庭、孩子、學校和社交網絡。
另一種類型可能被稱為“財富”非居民。他們在任何一個特定的地方都具有高度的流動性和低生活“慣性”，因為他們幾乎可以在任何地方保持財富。他們不依賴于任何特定司法管轄區的收入或收益，因為他們以自己的全球資產為抵押借款。因此，這是最有動力徹底退出英國的群體。
但正如鮑爾所指出的那樣，非本地稅務身份是一場可移動的盛宴，取決于在英國實際度過的時間長短。他在接受《國家報》采訪時表示：“對于非英國居民來說，這些有爭議的變化肯定會讓一些人改變他們的習慣，因為在英國居住并不是一個不加入就離開的決定。”“他們只需要改變他們的居住地，就可以轉移他們的稅務居住地。由于許多人在國際上流動，這并不難做到。”
目標低，目標平
如果一個富有的非英國人決定離開英國，有很多地方可以去，這些地方最終往往會相互競爭，以吸引超高凈值人士。事實上，7月初工黨（Labour party）在英國取得政權之際，葡萄牙新政府宣布了對外國人重新實施稅收減免的計劃，這并非巧合。
與此同時，意大利一直是英國媒體關注的焦點，因為它的單一稅收計劃。盡管意大利的單一稅收在8月份翻了一番，達到20萬歐元，但顧問們仍表示，意大利對超級富豪來說是一個有吸引力的選擇。“我有一個搬到意大利的客戶，他談到10萬歐元的單一稅制時說：‘10萬歐元？這是我每年付給英國會計師的費用。”所以，對他來說，這是預算中的一個項目，”Lesperance先生告訴《國家報》。
促使富有的非移民迅速克服在英國生活慣性的另一個因素是，工黨政府可能會征收離境稅。這在七國集團（G7）國家中并不罕見，事實上，英國是少數幾個沒有這樣做的國家之一。退出稅實際上是一種資本利得稅（CGT）——如果一個富有的企業家在移民到一個低稅收或無稅收的司法管轄區后出售了他或她的英國企業，就不需要支付資本利得稅。這意味著成功的商人可以從英國移民以節省稅收，如果他們在澳大利亞、加拿大、美國、法國、德國、日本、南非和其他國家這樣做，他們將不得不為此納稅。
當英國還是歐盟（EU）成員時，由于歐盟內部的自由流動原則，征收脫歐稅實際上并不合理。但在英國脫歐后，對一些經濟學家來說，英國政府對那些希望移民的人征收某種CGT退出稅是有道理的。據稅收分析中心（CenTax）的學者稱，沒有退出稅每年使英國損失5億英鎊的CGT。倫敦經濟學院副教授、CenTax主任安迪?薩默斯博士表示：“向離開英國的人收取CGT，并不是為了懲罰他們離開英國。”“它只是在說：‘你需要在出去的時候付賬’。”英國的大多數國際同行已經這么做了，英國沒有理由不這么做。”
“金鵝”
總的來說，許多人認為，取消非本地稅收地位和征收退出稅等措施，以及他們支付的其他稅收和他們財富所依賴的工作，只會把高凈值人士趕走。亞當?斯密研究所（Adam Smith Institute）在最近的一份報告中指出，從本質上講，如果成千上萬的非居民離開英國，英國可能會失去2.3萬個工作崗位，這相當于驅逐了那些會下金蛋的鵝。“當少數‘金鵝’離開時，它會對總稅收產生巨大的不對稱影響，”萊斯佩蘭斯表示，“當少數高凈值人士離開時，你不僅不會獲得意外之財，還會在年度經常性稅收收入上蒙受重大損失。”
與此同時，牛津經濟研究院（Oxford Economics）對近75名非英國居民進行的一項調查發現，超過80%的人表示，工黨的遺產稅改革是他們移民的主要原因。這些人在英國的平均投資額為2000萬英鎊。調查還認為，采用統一稅率的分級稅制可以避免非居民大規模外流。
非居民和他們從英國移民的計劃
萊斯佩蘭斯的許多超級富豪客戶已經離開，其余的人計劃在明年4月的財政年度結束前離開，這取決于他們聽到里夫斯周三說什么。
“下周五之前，”他告訴《國家報》（The National），“我會知道我的客戶們是否度過了一個快樂的萬圣節，還是會遭受唐寧街11號的噩夢。”