特朗普主義者認(rèn)為2020年大選存在欺詐的信念一直植根于虛構(gòu)。現(xiàn)在，在中期選舉之后，亞利桑那州的一些人展示了他們在這個(gè)幻想世界中冒險(xiǎn)有多深。

　　亞利桑那州是許多選舉欺詐神話最狂熱的忠實(shí)信徒的家鄉(xiāng)。他們的憤怒指向了鳳凰城所在的馬里科帕縣(Maricopa County)的選舉當(dāng)局，該州大約60%的選票都投在那里。2020年大選后，欺詐說法的傳播者敦促州立法機(jī)構(gòu)授權(quán)對該縣的投票進(jìn)行所謂的審計(jì)。這一努力證實(shí)了喬·拜登的勝利，但并沒有平息信徒們的懷疑。

　　這導(dǎo)致亞利桑那州的共和黨人提名了一大批聲稱選舉被竊取的州公職候選人。這個(gè)名單由前電視新聞主播卡莉·萊克(Kari Lake)領(lǐng)銜，她對選舉欺詐神話的堅(jiān)定支持如此普遍，以至于唐納德·特朗普(Donald Trump)稱贊了她的膽大妄為。這位前總統(tǒng)甚至告訴亞利桑那州共和黨參議員候選人布萊克·馬斯特斯(Blake Masters)要效仿她。“看看卡莉，”他在電話錄音中對馬斯特斯說。“如果他們問‘你的家人好嗎’，她就說選舉被操縱了，被偷了。”

　　因此，當(dāng)他們的大多數(shù)候選人被擊敗時(shí)，欺詐小組感到震驚。萊克、馬斯特斯和馬克·芬切姆——共和黨的國務(wù)卿提名人，監(jiān)督亞利桑那州選舉的辦公室——都倒下了。與此同時(shí)，共和黨提名的州總檢察長安倍·哈馬德(Abe Hamadeh)在一場可能進(jìn)行重新計(jì)票的競選中落后幾百票。雖然馬斯特斯已經(jīng)承認(rèn)，但萊克和芬切姆對選舉結(jié)果提出了爭議，并向該州即將離任的總檢察長馬克·布洛諾維奇施壓，要求他進(jìn)行調(diào)查。布洛諾維奇在2020年否認(rèn)了欺詐指控。

　　這段歷史的重演正在變成一場鬧劇。一位新當(dāng)選的共和黨州代表利茲·哈里斯(Liz Harris)最近在Instagram上發(fā)帖稱，除非中期選舉重新進(jìn)行，否則她不會在亞利桑那州州議會投票。她對選舉舞弊的證據(jù)?具體指控是"機(jī)器故障"和"監(jiān)管鏈問題"最關(guān)鍵的是她聲稱，共和黨州財(cái)政部長爾金伯利(Kimberly Yee)的連任本身就是欺詐的證據(jù)，而爾金伯利并不屬于欺詐派系。她在帖子中寫道:“一個(gè)共和黨的州財(cái)政部長怎么可能比共和黨的州長或參議員候選人獲得更多的選票?”

　　這是一個(gè)容易回答的問題。爾冬升獲勝的原因和過去幾年許多共和黨人比特朗普和他的超級maga追隨者做得更好的原因是一樣的:她吸引了傾向共和黨、受過大學(xué)教育、鄙視特朗普鐵桿主義的選民。這就是特朗普在2020年選舉中失敗的原因;全國受過教育的郊區(qū)居民都反對他，他們認(rèn)為他有失公職的尊嚴(yán)。這也是萊克和她的團(tuán)隊(duì)輸?shù)舯荣惖脑颉?/p>

　　亞利桑那州第一國會選區(qū)的選舉結(jié)果證實(shí)了這一點(diǎn)。該選區(qū)包括斯科茨代爾和鳳凰城其他富裕、受教育程度高的郊區(qū)。據(jù)選舉分析人士德魯·薩維基報(bào)道，該州選民再次選舉了共和黨眾議員大衛(wèi)·施韋克特，爾冬升的得票率超過56%。然而，他們投票反對共和黨在全州范圍內(nèi)的所有其他提名，在每一場競選中都給了民主黨51%到54%的選票。這正是這些地區(qū)的選民在2020年所做的，拜登以50.1%的得票率獲得席位。他們將投票給某類共和黨人，而不是他們今年提供的超級特朗普支持者。

　　今年全國也出現(xiàn)了同樣的情況。特朗普支持的州級候選人，如喬治亞州參議員候選人赫歇爾·沃克和賓夕法尼亞州參議員候選人穆罕默德·奧茲，在他們所在州主要城市周圍的教育程度較高的郊區(qū)選民中表現(xiàn)不佳。美國企業(yè)研究所(American Enterprise Institute)的菲利普·瓦拉赫(Philip Wallach)估計(jì)，在激烈的眾議院競選中，特朗普支持的候選人比單純的黨派偏見所預(yù)測的水平落后5個(gè)百分點(diǎn)。所有被擊敗的支持特朗普的亞利桑那州人都落后不到5個(gè)百分點(diǎn)。

　　這并不意味著選舉是完美的。馬里科帕縣大約60個(gè)投票中心的打印機(jī)在選舉日出現(xiàn)了問題，這可能會使一些人放棄投票。還有宣誓證詞聲稱，該縣的選舉工作人員在處理選票時(shí)沒有遵守該縣解決機(jī)器故障的計(jì)劃的規(guī)定。很明顯，有些地方出了問題。

　　但沒有理由認(rèn)為這是惡意的，也沒有理由認(rèn)為這改變了選舉的結(jié)果。不幸的是，無能的選舉管理比大多數(shù)人認(rèn)為的更普遍。但每位候選人的敗選差距如此之大，以至于人們無法有理由相信這是這些錯(cuò)誤的結(jié)果。通常情況下，最明顯的答案也是正確的答案:受過大學(xué)教育的溫和派選民只是不喜歡MAGA。

　　共和黨人可以贏得全國多數(shù)席位。但如果他們宣揚(yáng)虛假的選舉敘事，提名極端候選人，他們就無法做到這一點(diǎn)。亞利桑那州一直是共和黨陷入政治毀滅的原點(diǎn)。展望2024年，取代民主黨參議員克里斯滕·西內(nèi)馬(kirsten Sinema)的競選將是該州共和黨懺悔并接受選民恩典的好時(shí)機(jī)。