蘇納克(Rishi Sunak)稱計(jì)劃在停戰(zhàn)日在倫敦舉行的親巴勒斯坦游行是“不尊重的”，但他同意抗議活動將繼續(xù)進(jìn)行。

　　今天下午，首相會見了倫敦警察局局長，并發(fā)誓要讓馬克·羅利爵士為11月11日的示威活動開綠燈的決定“負(fù)責(zé)”。

　　馬克爵士拒絕了試圖阻止游行發(fā)生的呼吁，并表示，在查看情報(bào)后，禁止游行的法律門檻尚未達(dá)到。

　　以色列-加沙最新消息:哈馬斯武器頭目被殺

　　首相在一份聲明中說:“周六計(jì)劃的抗議不僅是不尊重，而且冒犯了我們對那些為我們今天的自由與和平而付出如此多的人的衷心感謝。”

　　“但自由的一部分是和平抗議的權(quán)利。對這種自由的考驗(yàn)是，我們對這種自由的承諾能否經(jīng)受住那些試圖利用它的人的不安和沮喪，即使我們不同意他們的觀點(diǎn)。我們將經(jīng)受住考驗(yàn)，并堅(jiān)持我們的原則。”

　　他補(bǔ)充說:“警方確認(rèn)游行將遠(yuǎn)離紀(jì)念碑，他們將確保游行時(shí)間不與任何紀(jì)念活動沖突，這是值得歡迎的。”

　　“那些試圖分裂社會的人利用這個(gè)周末作為平臺的風(fēng)險(xiǎn)仍然存在。這就是我與倫敦警察廳局長在會議上討論的內(nèi)容。”

　　閱讀更多:工黨影子部長因斯塔默的加沙立場辭職解釋:你能禁止抗議嗎?

　　馬克·羅利爵士對法律的解釋是正確的

　　格雷厄姆·韋頓，警務(wù)分析師

　　馬克·羅利爵士用詞非常謹(jǐn)慎為什么本周六的親巴勒斯坦抗議活動沒有被禁止。

　　他談到了禁止集會的法律問題，然后解釋了禁令的可能選擇。

　　他正確地解釋了法律，而政府中的一些人似乎誤解或曲解了法律，忘記了警察有行動獨(dú)立性。

　　1986年《公共秩序法》第12條規(guī)定，如果高級官員“有理由相信”游行和游行可能導(dǎo)致嚴(yán)重的混亂、破壞或破壞，可以對游行和游行施加條件。

　　倫敦警察局可以對游行的時(shí)間和路線施加條件，因?yàn)橄拗迫藬?shù)是完全行不通的。這就是他們本周六將對組織者做的事情，因?yàn)榻M織者拒絕取消抗議活動。

　　《公共秩序法》第13條涉及禁止游行。這只適用于專員合理地相信第12條所賦予的權(quán)力，即專員對游行施加的任何條件，不足以防止嚴(yán)重騷亂的情況。

　　馬克爵士明確表示，目前，情報(bào)并不支持“合理的信念”，即可能出現(xiàn)嚴(yán)重的混亂，因此他不能根據(jù)第13條合法地申請禁令。我同意這可能是事實(shí)，但情報(bào)將在未來幾天發(fā)展，專員不排除情況可能在周六之前發(fā)生變化。

　　馬克爵士隨后解釋了有關(guān)集會或集會的法律。警方可以根據(jù)《公共秩序法》第14條對這些人施加條件，這與第12條類似，因?yàn)樾枰昂侠硐嘈拧薄皣?yán)重騷亂”。

　　然而，一個(gè)關(guān)鍵的區(qū)別是，第13條只適用于第12條下的游行或游行，而不適用于第14條下的集會。沒有禁止人們集會的法律權(quán)力。

　　幾年前，倫敦警察廳曾試圖利用第14條“Just Stop Oil”來阻止倫敦各地的非法集會，但高等法院裁定這是非法的，集會不能被法律禁止。

　　目前可能的情況是，如果對游行實(shí)施禁令，組織團(tuán)體仍會讓人們參加“集會”——而禁令的實(shí)施很可能會增加人數(shù)。如果這些團(tuán)體決定向不同的方向分散，如果人數(shù)達(dá)到數(shù)千人，那么逮捕所有人是不可能的。

　　總理“挑起與警察的沖突”

　　工黨領(lǐng)袖Keir Starmer爵士指責(zé)蘇納克“懦弱”，因?yàn)樗c警方“打架”。

　　他在推特上寫道:“紀(jì)念活動必須得到尊重。句號。

　　“但首相需要問責(zé)的人是內(nèi)政大臣。與警方斗爭而不是與他們合作是懦弱的表現(xiàn)。”

　　英國內(nèi)政大臣蘇拉·布雷弗曼稱親巴勒斯坦的示威活動為“仇恨游行”，并表示任何在停戰(zhàn)日破壞紀(jì)念碑的人“都必須被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，他們的腳還不能觸地”。

　　唐寧街否認(rèn)試圖向獨(dú)立運(yùn)作的倫敦警察廳施加壓力，并堅(jiān)稱這次會議是為了“尋求保證”，即他們的做法是“強(qiáng)有力的”。

　　倫敦警察廳表示，其官員已經(jīng)在為周末的紀(jì)念活動做準(zhǔn)備，“我們將盡一切努力確保想要紀(jì)念這一場合的人們能夠安全、不受干擾地進(jìn)行紀(jì)念活動。”

　　在周二的一份聲明中，馬克爵士表示:“議會制定的法律是明確的。沒有絕對的權(quán)力來禁止抗議，所以這個(gè)周末會有抗議。”

　　他補(bǔ)充說，使用權(quán)力來阻止移動的抗議活動是“非常罕見的”，必須保留在有情報(bào)表明存在嚴(yán)重混亂的“真正威脅”的情況下。

　　馬克爵士解釋說，周六集會的組織者已經(jīng)表現(xiàn)出“完全愿意遠(yuǎn)離紀(jì)念碑和白廳，也無意擾亂國家的紀(jì)念活動”。

　　“如果這種情況發(fā)生變化，我們已經(jīng)明確表示，我們將利用現(xiàn)有的權(quán)力和條件，不惜一切代價(jià)保護(hù)具有國家重要性的地點(diǎn)和事件。”