本周末在紐約市舉行的青年共和黨活動上，不只是眾議員瑪喬麗·泰勒·格林(R-Ga.)決定用武力反對政府的前景來刺激人群。

　　鑒于格林是現任國會議員，可以理解她的觀點——如果她和唐納德·特朗普的前顧問斯蒂芬·k·班農策劃了2021年1月6日在國會大廈發生的騷亂，它將涉及更多的槍支，“我們就贏了”——將成為大多數頭條新聞的焦點。但是，她覺得說俏皮話很自在，這在一定程度上顯然是這個事件和那個時刻本身的作用。這樣的語言無處不在，與會者體現了邊緣右翼奮起反抗對手的潛在情緒。

　　這提醒我們，在美國乃至世界的一部分政治右翼中，推動國會暴亂的暴民心態實際上無處不在，他們被煽動和提升為一種展示強硬的手段，但偶爾會演變成實際的暴力。

　　注冊閱讀Philip Bump的每周數據通訊《如何閱讀這張圖表》

　　格林發表這番言論的地點是紐約青年共和黨俱樂部(NYYRC)的年度籌款晚會。據南方貧困法律中心(SPLC)稱，出席會議的都是知名右翼人士:班農、小唐納德·特朗普、前紐約市長魯迪·朱利安尼。但房間里也有一些不太熟悉的邊緣人士，比如杰克·波索比埃克(Jack Posobiec)，他對錯誤信息的接受和激進的網絡形象提升了他在右翼的地位，還有白人民族主義網站Vdare的出版商。歐洲極右翼政客也出席了活動。

　　在一次演講中，青年共和黨俱樂部主席加文·瓦克斯宣稱“我們想要全面戰爭。我們必須準備在每一個競技場上作戰。在媒體上。在法庭上。在投票箱前。在大街上。”

　　在座的很多人可能都熟悉四年前的那一刻，當時曼哈頓發生了類似的事件，隨后爆發了街頭戰爭。2018年，大都會共和黨俱樂部邀請“驕傲男孩”創始人加文·麥金尼斯(Gavin McInnes)發表演講，引發了抗議活動，最終，“驕傲男孩”在場外引發了爭吵。正如《紐約時報》上個月所寫的那樣，這對該組織和紐約紅十字會來說都是一個轉折點。

　　事件發生后不久，一位名叫伊恩·賴利(Ian Reilly)的候選人贏得了下一任俱樂部主席的職位。前俱樂部成員說，賴利主導策劃了這次演講。他這樣做的部分原因是在最后一刻招募了米洛·揚諾普洛斯(Milo Yiannopoulos)等極右翼人物的追隨者，以填充俱樂部的隊伍。”Yiannopoulos最近在Greene實習，并與Ye一起工作，Ye之前被稱為Kanye West。

　　“類似的一群人在紐約青年共和黨俱樂部(New York Young Republican Club)重復了這一策略，其中也充斥著極右翼成員，”《紐約時報》繼續寫道。

　　作為紐約市的共和黨人，本質上是反文化的，這可能是總體吸引力的一部分。但是，正如格林1月6日的評論一樣，諷刺和真誠之間的界限是模糊的。曼哈頓下城出現了一個半諷刺的、同情法西斯主義的社區，這在一定程度上是因為在一個自由主義社區中表達這種觀點所帶來的恐慌。但是假裝持有觀點和持有觀點之間的界限是出了名的模糊。沒有種族歧視的人會講種族歧視的笑話嗎?

　　到目前為止，有大量的民意調查顯示，人們更支持右翼使用暴力作為政治回應。例如，這是PRRI的民意調查。

　　還有證據表明，接受非民主政府形式的意愿在本周末活動中受到款待的人群中更為普遍。2017年世界價值觀調查(World Values Survey)的民調發現，該國認為專制形式的政府是公平或非常好的，比例之高令人擔憂。在30歲以下支持共和黨的美國人中，近三分之二的人持這種觀點。

　　令人沮喪的是，民意調查在結構上無法確定小群體的規模。即使只有一小部分右派或左派真誠地愿意參與暴力行為，實際的規模就會因為民意調查的不確定性而變得模糊。另外，正如美國國家公共電臺(NPR)今年早些時候報道的那樣，民意調查可能會夸大參與暴力行為的意愿。除此之外，從告訴別人你會有暴力行為到真的這么做，有很大的跳躍。

　　當然，在國會大廈，我們看到數百人做出了這樣的跨越——有些人可能會向民意調查員表示愿意參與暴力活動，有些人可能不會這樣做。那天的烏合之眾心態是一股強大的力量。

　　CNN的艾麗·里夫在騷亂發生后不久接受了我的采訪。

　　“我沒有足夠的詞匯來描述這種情緒在人群中傳遞的方式，”她說。“這就像一股水流。它是會傳染的。他們很開心，但也很危險。有一種前進的動力，就像人群得到一個進球，他們都會去做。個人責任就這樣被剝奪了。”

　　一定的因素組合需要發生暴力。群體參與和熱情是其一。現在，這種熱情如此普遍，以至于一位現任國會議員即興發表評論，說1月6日的選舉是有可能獲勝的。那——哈哈!——他們幫助煽動的叛亂將得到更好的武裝。

　　據SPLC報道，當時房間里的人“爆發出歡呼聲和掌聲”。