沃特伯里,康涅狄格州(美聯(lián)社)——周三,陰謀論者亞歷克斯·瓊斯決定不為他在康涅狄格州的誹謗案出庭辯護(hù),并在結(jié)案辯論之前返回德克薩斯州。結(jié)案辯論的內(nèi)容是,他應(yīng)該為宣傳2012年桑迪胡克學(xué)校槍擊案是一場騙局的謊言付出多少代價(jià)。
由三男三女組成的陪審團(tuán)將被要求決定瓊斯應(yīng)該給8名受害者的家屬和一名聯(lián)邦調(diào)查局特工多少錢。他們都作證說,近十年來,他們一直是騷擾的目標(biāo),這些人認(rèn)為槍擊事件沒有發(fā)生,他們是“危機(jī)演員”。
瓊斯在法院外堅(jiān)稱,他從未與直接騷擾或威脅這些家庭有任何聯(lián)系。去年,瓊斯被判因誹謗他們和故意造成精神傷害而負(fù)有法律責(zé)任。法官裁定,他多次違反法院命令,與原告分享財(cái)務(wù)文件。
在家屬的律師結(jié)束案件后,他的律師休息了,沒有提供證據(jù)或證人。在為期13天的舉證過程中,他們展示了瓊斯在Infowars節(jié)目中的幾段視頻,其中包括他在誹謗案中作證的廣告,內(nèi)容是關(guān)于他的平臺(tái)上出售的產(chǎn)品。
瓊斯在庭審初期被原告律師傳喚出庭。在這一頗具爭議的出庭過程中,瓊斯稱受害者家屬的律師是救護(hù)車追求者,并表示他不會(huì)再為稱桑迪胡克事件為騙局而“道歉”。
瓊斯自己的律師早些時(shí)候曾表示,他們將讓瓊斯周三再次出庭作證,以支持他的論點(diǎn),即原告應(yīng)獲得最低限度的損害賠償。
但是瓊斯說,如果他再次出庭作證,他可能會(huì)被判藐視法庭,因?yàn)榉ü俨辉试S他說自己是“無辜的”。
瓊斯的律師諾姆·帕蒂斯(Norm Pattis)告訴法官,他的當(dāng)事人之所以抵制訴訟,是因?yàn)樗X得自己要么被要求作偽證,要么被判藐視法庭罪,要么根據(jù)憲法第五修正案行使不回答問題的權(quán)利。
帕蒂斯說:“因此,從瓊斯先生的角度來看,根據(jù)法律的運(yùn)作,他被置于一個(gè)站不住腳的位置。”
然后,陪審團(tuán)當(dāng)天解散。在聽取了結(jié)案陳詞和法官的指示后,陪審團(tuán)預(yù)計(jì)將于周四開始審議此案。
在9月13日開始的審判中,這名聯(lián)邦調(diào)查局特工和14名家庭成員作證說,在瓊斯在他廣受歡迎的Infowars節(jié)目上宣傳陰謀論后,他們收到了死亡和強(qiáng)奸威脅,陰謀論者寄來的郵件中包括死去孩子的照片,他們還與那些告訴他們自己的孩子、妻子或母親從未存在過的人當(dāng)面發(fā)生了沖突。
巴爾登(Mark Barden)和杰基·巴爾登(Jackie Barden)的7歲兒子丹尼爾(Daniel)在周二作證說,有人在他們兒子的墳?zāi)股先瞿颍⑼{要把它挖出來,以證明他還活著。
親屬們表示,槍擊事件發(fā)生后的近10年里,騷擾從未停止過。
瓊斯近年來承認(rèn)發(fā)生了槍擊事件,但聲稱這些家庭被用來推動(dòng)槍支管制和反言論自由的議程。
帕蒂斯星期三要求法官駁回原告的一項(xiàng)指控。原告指控瓊斯從騙局中獲利,違反了《康涅狄格不公平貿(mào)易行為法》。帕蒂斯認(rèn)為,原告沒有證明他們因他銷售的產(chǎn)品而受到損害。受害者家屬的律師對這種說法提出了異議。這項(xiàng)索賠對原告很重要,因?yàn)樗俏ㄒ徊幌拗茟土P性賠償?shù)乃髻r。法官?zèng)]有立即做出裁決。
上個(gè)月,在瓊斯和Infowars公司的總部所在地德克薩斯州奧斯汀市進(jìn)行的一場類似審判中,陪審團(tuán)命令他向槍擊事件中喪生的一名兒童的父母支付近5000萬美元的賠償金,原因是他編造的謊言。德克薩斯州的第三次類似的試驗(yàn)涉及另外兩名家長,預(yù)計(jì)將于年底開始。
瓊斯曾表示,他預(yù)計(jì)未來兩年這些案件都將被上訴所束縛,并請求聽眾幫助他籌集50萬美元,以支付他的法律費(fèi)用。