在每一間軍事和政治顧問辦公室的每一面墻上，都應該貼上危險的標語。以色列重塑中東的企圖，遠不能給中東帶來持久的安全，只會使中東比以往任何時候都更加脆弱和不穩定。在這種混雜和混亂中，將是它最大的亮點感應器和守護者，美國，一個在所有事務上幾乎盲目的古代巨人關于這個猶太國家

　　拜登政府宣布向以色列部署約100名美國士兵，負責操作末段高空區域防御系統（THAAD），這一舉措本應成為頭條新聞。他們被送往一場沖突，就像一列高速行駛的火車，沒有停下來的風險。正如以色列國防部長約阿夫·加蘭特（Yoav Gallant）在伊朗10月1日對以色列進行導彈襲擊后所承諾的那樣，“我們的打擊將是強大的、精確的，最重要的是——令人驚訝的。”它的性質將是“他們不會理解發生了什么以及它是如何發生的。”

　　在10月16日國防部長勞埃德·j·奧斯汀三世（Lloyd J. Austin III）與加蘭特的會晤中，薩德移動系統的部署被視為“美國對以色列防務提供堅不可摧支持的一個實際例子”。他向加蘭特提出了一些毫無意義的建議：以色列“繼續采取措施解決可怕的人道主義局勢”，并采取“一切必要措施確保”在黎巴嫩南部行動的聯合國維和部隊的“安全和保障”。

　　第二天，奧斯丁和加蘭特討論哈馬斯領導人辛瓦爾被殺的問題時，這種猜謎游戲還在繼續。薩德再次被提及是以色列“自衛權”的關鍵，同時代表了“美國對以色列安全的堅定、持久和堅不可摧的承諾”。（“堅不可摧”似乎是當下的流行語，正好與以色列自己的“鐵穹”防御系統相配。）

　　五角大樓新聞秘書帕特里克·賴德（Patrick Ryder）少將發表的聲明是一種愚蠢的努力，試圖將部署的危險降到最低。該炮臺只會“增強以色列的綜合防空系統”，確認對以色列國防的持續承諾，并“保護在以色列的美國人免受來自伊朗的進一步彈道導彈襲擊”。

　　美國軍隊在公眾面前與以色列軍隊并肩作戰，預計沖突將擴大，這不僅表明華盛頓未能遏制其盟友。它需要承諾不斷的供應，支持和鼓勵。此外，這將涉及將美國軍隊置于危險地帶，如果有的話，這是一個不切實際的邀請。

　　就目前的情況來看，美國在約旦、敘利亞和伊拉克的一系列基地部署軍隊，已經在危及其軍隊。自去年10月7日以色列-哈馬斯戰爭爆發以來，伊朗的武裝分支不斷地騷擾駐扎在以色列的部隊，讓人感覺到他們的存在。1月份，約旦北部22號塔基地發生襲擊，造成3名美國士兵死亡，傷亡人數逐漸減少。

　　今年8月，前美國陸軍少校哈里森·曼恩（Harrison Mann）在《衛報》（The Guardian）上撰文，最終意識到一個可怕的事實，即美國帝國的這些沙地前哨遭到了越來越多的襲擊：“美國沒有真正的計劃來保護美國軍隊，只是把他們留在他們的小而孤立的基地里，而當地的武裝分子，由于美國支持以色列在加沙的殘酷戰爭，變得更加大膽和激動，把他們當作靶子來練習。”向中東派遣更多的飛機和軍艦，也起到了鼓勵“魯莽地升級為更廣泛的戰爭”的作用，為以色列總理本雅明內塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu）提供了保障，讓他可以“免受自己行動的后果”。

　　“國防優先”的軍事專家丹尼爾·戴維斯（Daniel Davis）堅定地認為，在以色列的事業中招募美國人員是合乎邏輯的。“自然，如果美國人在履行職責時被殺，西方的親戰鷹派就會大聲疾呼，‘要求’總統向伊朗開火，‘保護我們的軍隊’。”這“正是那種讓國家陷入戰爭的事情，他們沒有興趣打仗。”

　　民意調查（就這一衡量標準而言）表明，讓美國軍隊參與以色列防御的熱情遠未高漲。芝加哥對外關系委員會（Chicago Council on Foreign Relations）今年8月公布的一項調查結果顯示，約40%的受訪者支持在以色列遭到伊朗襲擊時派遣美國軍隊去保衛以色列。在樣本中，53%的共和黨人支持在這種情況下捍衛以色列，10個獨立人士中有4個（42%），民主黨人中有三分之一（34%）。

　　五角大樓本身也對以色列迅速發展的軍事行動表示不滿，尤其是針對伊朗支持的黎巴嫩民兵真主黨。在《紐約時報》的一篇報道中，據說參謀長聯席會議主席小查爾斯·q·布朗將軍對美國在該地區不斷擴大的存在感到擔憂，這一事實將阻礙美國在其他沖突中的全面“準備”。擔心只是開始。