五年前遭到eBay員工跟蹤和騷擾的伊娜·斯坦納(Ina Steiner)和大衛(wèi)·斯坦納(David Steiner)現(xiàn)在正與該公司就是否必須披露他們用來報道電子商務(wù)行業(yè)的機密消息來源展開斗爭。

　　這對納蒂克夫婦就2019年的事件起訴了eBay和其他公司，當(dāng)時這家加州公司的員工給他們發(fā)了威脅信息，送來了包括活蜘蛛和葬禮花圈在內(nèi)的奇怪包裹，并試圖在他們的車上安裝跟蹤裝置。這場運動始于該公司首席執(zhí)行官對斯坦納的網(wǎng)站Ecommercebytes上的報道和評論表示不滿之后，結(jié)果導(dǎo)致六名eBay員工和一名承包商對刑事指控認(rèn)罪。

　　這對夫婦經(jīng)營該網(wǎng)站和一份報道eBay的時事通訊已有25年，他們在訴訟中指控，他們的業(yè)務(wù)受到騷擾的損害，部分原因是一些機密消息來源現(xiàn)在不敢與他們交談。法庭文件顯示，他們正在尋求1,200萬美元的損害賠償。

　　但eBay的律師在9月12日提出了一項動議，要求如果斯坦納夫婦想要在訴訟中包括失去這些信息來源所造成的損害，他們就必須披露一些機密信息來源。根據(jù)動議，該要求只涵蓋了已停止提供信息的消息來源的身份，因為騷擾和披露將僅限于eBay的外部律師。

　　律師們寫道，拒絕透露消息來源“不正當(dāng)?shù)刈柚沽吮桓嬲{(diào)查原告的損害賠償要求”。“如果原告希望在特權(quán)要求的背后保護其消息來源的機密性，他們就不能追究將這些消息來源的身份置于爭議中的責(zé)任理論。”

　　該公司拒絕置評。

　　施泰納夫婦的律師也拒絕置評。今年5月，斯坦納夫婦用波士頓迪勒法律事務(wù)所(Diller Law)的馬克·迪勒(Marc Diller)等律師代替了原來的律師羅斯瑪麗·斯卡皮奇奧(Rosemary Scapicchio)。

　　在9月20日的一份文件中，斯坦納夫婦的代理律師寫道，他們對eBay的請求感到驚訝，并敦促法院駁回這一動議。律師們寫道:“原告沒有隱瞞任何他們將賴以證明其損害賠償?shù)男畔ⅲ虼耍琫Bay請求的整個前提是一個稻草人，再次證明了為什么eBay的動議沒有實際意義。”“原告保留了他們的信息來源特權(quán)，但他們并沒有隱瞞eBay要求的任何文件或信息。”

　　負(fù)責(zé)監(jiān)督這起訴訟的美國地區(qū)法官Patti Saris計劃于10月3日就施泰納夫婦是否有權(quán)獲得懲罰性賠償舉行聽證會，但尚未回應(yīng)eBay關(guān)于聽取施泰納夫婦信息來源辯論的請求。

　　負(fù)責(zé)媒體案件的律師羅伯·伯特謝(Rob Bertsche)說，馬薩諸塞州沒有專門的法律，即記者保護法，保護記者不受像eBay這樣的要求的影響。

　　Bertsche說:“相反，我們有一系列不必要的復(fù)雜案例來解釋為什么記者不應(yīng)該被隨意要求披露他們的機密來源和未發(fā)表的信息。”“施泰納夫婦提起訴訟是因為他們受到了eBay員工的嚴(yán)重騷擾。現(xiàn)在，eBay正試圖通過讓他們把自己的機密線人置于危險境地來進一步騷擾他們。”

　　今年1月，這家加州公司解決了刑事指控，并就2019年的事件支付了300萬美元的罰款。現(xiàn)任eBay首席執(zhí)行官杰米·伊安內(nèi)(Jamie Iannone)于2020年上任，他稱該公司前員工的行為是“錯誤和應(yīng)受譴責(zé)的”，并在宣布和解時“對施泰納夫婦所忍受的一切表示最深切的歉意”。

　　但是，盡管有法院監(jiān)督的調(diào)解，該公司和這對夫婦仍未能就民事訴訟達(dá)成和解。

　　斯坦納夫婦最初于2021年提起訴訟，并于去年更新了訴訟，指控eBay及其前雇員和高管，包括前首席執(zhí)行官德文·維尼格，對“恐嚇、威脅、折磨、恐嚇、跟蹤和沉默”這對夫婦的計劃負(fù)有責(zé)任，這給他們造成了情緒困擾，損害了他們的業(yè)務(wù)。

　　Aaron Pressman可以通過aaron.pressman@globe.com聯(lián)系到他。關(guān)注他@ampressman。