最高法院正在對下級法院做出的有利于拜登政府的裁決提出質疑。

　　阿利托在一份長達5頁的意見書中寫道:“在我國歷史上的這個時刻，我擔心，最高法院的所作所為會被一些人視為給政府開了綠燈，允許他們使用高壓手段來扭曲媒體對新聞傳播的看法。”“那真是太不幸了。”

　　哥倫比亞廣播公司新聞報道稱，“這起被稱為墨菲訴密蘇里州的案件源于五名社交媒體用戶和密蘇里州和路易斯安那州的共和黨總檢察長提起的訴訟。他們指控許多聯邦機構和官員強迫社交媒體公司在其平臺上壓制言論，這違反了第一修正案。”

　　最高法院周五表示:

　　法官薩姆·阿利托和法官克拉倫斯·托馬斯、尼爾·戈薩奇都反對暫緩執行禁令的決定。

　　該案件指出，“兩個下級法院發現，這是高級聯邦官員‘協調一致的運動’，目的是壓制在重要公共問題上不受歡迎的觀點的表達。”

　　該訴訟稱，“受歡迎的社交媒體公司要么阻止他們使用這些公司的平臺，要么降級了他們在一系列爭議話題上的帖子，包括‘新冠病毒實驗室泄漏理論、大流行封鎖、疫苗副作用、選舉舞弊和亨特·拜登筆記本電腦的故事’。”

　　該案件指控聯邦政府官員是“幕后操縱者”，意思是這些官員“脅迫、威脅和施壓社交媒體平臺審查(他們)”。

　　上訴法院認為，“地區法院的評估是正確的——來自某些政府官員的‘無情壓力’很可能‘達到了壓制數百萬受保護的美國公民言論自由的預期結果’。”