大型科技公司正面臨數(shù)十年來最大的挑戰(zhàn)，大西洋兩岸的反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)正在打擊涉嫌反競爭的行為，這可能導(dǎo)致蘋果(Apple)和Alphabet旗下的谷歌(Google)收到分拆命令，這在該行業(yè)尚屬首次。
反過來，這可能會激勵世界各地的監(jiān)管機(jī)構(gòu)加大力度，在歐盟(EU)和美國案件開放后，各國越來越多的反壟斷調(diào)查就證明了這一點。
自從AT&T在整整40年前被拆分以來，在美國還沒有一家公司面臨過監(jiān)管機(jī)構(gòu)主導(dǎo)的拆分的可能性。
谷歌表示不同意歐盟的指控，而蘋果則表示，美國的訴訟在事實和法律上都是錯誤的。
1984年，AT&T(也被稱為Ma Bell)被拆分為7家名為“Baby Bells”的獨(dú)立公司，從而開啟了20世紀(jì)最強(qiáng)大的壟斷企業(yè)之一。AT&T、Verizon和Lumen是目前僅存的幾家公司。監(jiān)管機(jī)構(gòu)現(xiàn)在指控，蘋果(Apple)和谷歌(Google)等公司圍繞自己的產(chǎn)品建立了牢不可破的生態(tài)系統(tǒng)，使客戶難以切換到競爭對手的服務(wù)，這導(dǎo)致了“圍墻花園”一詞的出現(xiàn)。
上周三，美國司法部(DoJ)警告市值2.7萬億美元的蘋果公司，在與15個州聯(lián)合起訴蘋果壟斷智能手機(jī)市場、阻礙競爭對手并抬高價格后，不排除采取拆分令作為恢復(fù)競爭的補(bǔ)救措施。
即便如此，蘋果已經(jīng)發(fā)誓要打這場官司，判決可能還需要數(shù)年時間。在美國采取行動之前，本周歐洲各地的其他威脅也日益加劇。
上周四，一位不愿透露姓名的直接知情人士告訴路透社，大型科技公司不久將面臨更多的審查，蘋果、meta平臺和Alphabet可能因潛在的違反《數(shù)字市場法案》(DMA)而受到調(diào)查，這可能導(dǎo)致巨額罰款，甚至多次違規(guī)的分拆命令。
歐盟反壟斷專員瑪格麗特·維斯塔格(Margrethe Vestager)去年指責(zé)谷歌在其賺錢的廣告技術(shù)業(yè)務(wù)中存在反競爭行為，并可能不得不剝離其賣方工具，為采取嚴(yán)厲措施鋪平了道路。
她表示，要求谷歌出售其部分資產(chǎn)似乎是避免利益沖突的唯一途徑，因為這將防止谷歌涉嫌偏袒其自己的在線數(shù)字廣告技術(shù)服務(wù)，而不是廣告商和在線出版商。
預(yù)計維斯塔格將在今年年底前做出最終決定。
歐洲議會議員Andreas Schwab積極參與起草本月生效的具有里程碑意義的歐盟DMA技術(shù)規(guī)則，他表示，立法者希望對藐視規(guī)則的大型科技公司采取大膽行動。
“如果他們不遵守DMA，你可以想象議會會要求什么。分手。最終目標(biāo)是讓市場開放、公平，允許更多創(chuàng)新。”
監(jiān)管機(jī)構(gòu)在考慮各種選擇時，是否會發(fā)布分拆令還遠(yuǎn)不能確定，任何行動都可能只會導(dǎo)致罰款。法律專家還表示，這次針對蘋果的案件，借鑒了1998年針對微軟的案件，可能會更加困難。“在歐盟，這種傳統(tǒng)較少，拆分公司被視為最后的手段。這種情況以前從未發(fā)生過，”一位不愿透露姓名的委員會官員表示。
Geradin Partners律師達(dá)米安?杰拉丁(Damien Geradin)表示，與谷歌相比，蘋果高度整合的系統(tǒng)也將使拆分變得困難。杰拉丁在其他針對蘋果的案件中為幾家應(yīng)用程序開發(fā)商提供咨詢。
“在我看來要復(fù)雜得多。你說的是整合的東西，比如你不能強(qiáng)迫蘋果剝離它的應(yīng)用商店。
“這說不通，”他說。他表示，最好對蘋果實施行為補(bǔ)救措施，迫使其做某些事情，而就谷歌而言，分拆令可能只針對為加強(qiáng)其關(guān)鍵服務(wù)而進(jìn)行的收購。“更有可能的是，他們(美國司法部)尋求補(bǔ)救措施，比如開放硬件功能，或者確保開發(fā)商在定價方面不受歧視，”倡導(dǎo)組織Open Markets的主管Max von Thun表示。
“我認(rèn)為他們想說，一切都擺在桌面上，但這并不一定意味著他們會選擇那條路，”他說。
蘋果每年近4000億美元的收入大部分來自硬件銷售——iphone、mac、ipad和手表——其次是服務(wù)業(yè)務(wù)，每年將帶來大約1000億美元的收入。
偉凱律師事務(wù)所(White & Case)合伙人阿西馬基斯?科米諾斯(Assimakis Komninos)表示，分拆等結(jié)構(gòu)性補(bǔ)救措施最終將在法庭上受到考驗。
他表示:“我想說，強(qiáng)制采取結(jié)構(gòu)性措施(如拆分)的經(jīng)驗并不多，但過去的少量經(jīng)驗表明，除了面臨巨大的法律挑戰(zhàn)外，這是非常棘手的。”——路透社
Foo Yun Chee和Supantha Mukherjee為路透社撰稿。這里表達(dá)的觀點是作者自己的。
×
