英國廣播公司被指責在報道英國脫歐的報道中，未能平衡支持英國脫歐和親歐盟的觀點，這是“系統性失敗”。

　　媒體監督組織News-Watch的負責人大衛·基斯利（David Keighley）在2020年7月7日至2021年2月10日期間向廣播監管機構Ofcom提交了三份投訴。他聲稱BBC缺乏應有的公正性，偏愛親歐盟的聲音。

　　他現在正在對Ofcom不調查他的投訴的決定提出法律挑戰，并要求高等法院讓Ofcom重新考慮這些投訴。

　　基斯利的代理律師托馬斯?羅伊KC （Thomas Roe KC）在周三提交的書面意見書中表示，這些投訴針對的是BBC的總體產出，而不是任何特定的節目或系列，他稱后者是一個“更嚴重的問題”。

　　英國廣播公司（BBC）否認了這些投訴，而英國通信管理局（Ofcom）表示，在廣播公司的總體產出中強制執行應有的公正性，不在其管轄范圍之內。

　　倫敦高等法院（High Court）審理了基斯利的首次申訴，此前他查看了1999年至2020年期間英國廣播公司（BBC） 1.4萬小時的節目，并得出結論稱，該廣播公司“嚴重低估和歪曲了脫歐理由”。

　　第二項投訴于2020年10月19日提出，涉及2020年7月6日至13日之間的“隨機”時期。第三項投訴稱，“BBC的產出總體上（而不僅僅是新聞和政治產出）繼續過度支持親歐盟和反英國脫歐的觀點，嚴重低估了親英國脫歐和反歐盟的觀點。”

　　羅伊表示，Ofcom在2022年3月23日做出的不進行調查的決定“未能觸及投訴的實質內容”。

　　Ofcom的Jessica Boyd KC在書面提交的材料中表示，該監管機構每年都會收到數以萬計的關于廣播公司產出的投訴，并且自2017年3月以來才被要求對BBC進行監管。

　　她補充稱，Ofcom沒有調查基斯利的投訴，因為那些關于總體產出的投訴“原則上不屬于Ofcom根據《廣播法》（Broadcasting Code）的執法管轄范圍”。

　　法庭審理稱，調查BBC的總體產出是否公正，意味著必須檢查如此大的樣本量，這將“耗費Ofcom不成比例的時間和資源”。

　　博伊德還表示，英國通信管理局同意BBC對基斯利分析的結論，即將支持英國退歐的節目數量與支持歐盟的節目數量進行對比，“脫離了對相關節目背景和性質的分析”，而且“本身無法證明違反了應有的公正性要求”。

　　英國通信管理局堅持認為，確保BBC董事會有責任確保所有內容的公正性。博伊德表示，Ofcom的工作是在個別節目或劇集層面確保應有的公正性，該監管機構的結論是“有充分理由和合理的”。

　　她告訴法庭：“只要能滿足不同的觀點，廣播公司就可以有特定的觀點。Ofcom負責對此進行評估。

　　“它并不要求廣播公司在公共政策、行業或政治爭議問題上完全中立。”

　　聽證會仍在繼續。